Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А07-18478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18478/2023
г. Уфа
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз технологии» (ИНН 7806108193, ОГРН: 1027804191348; далее – общество «Межрегионгаз технологии», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский молочный завод» (ИНН 0250147013, ОГРН 1140280054122; далее – общество «Чишминский молочный завод», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Чишминский молочный завод» Авзалов Алмаз Ниязович; о взыскании 44 155 руб. долга, 4 735 руб. 83 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество «Межрегионгаз технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Чишминский молочный завод» о взыскании 44 155 руб. долга, 4 735 руб. 83 коп. неустойки.

Определением от 16.02.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества «Чишминский молочный завод» ФИО2.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении доказательств направления копии иска в адрес временного управляющего ответчика.

От третьего лица через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором указал, что с исковым заявлением ознакомлен, возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 13.09.2023 для обоснования даты начала начисления неустойки и при необходимости уточнения исковых требований.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счетов на оплату от 22.11.2021 № 1783 на сумму 27 625 руб., от 24.11.2020 № 2988 на сумму 16 530 руб. с приложением скриншотов с электронной почты, подтверждающих направление указанных счетов ответчику.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Чишминский молочный завод» (заказчик) и обществом «Межрегионгаз технологии» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по ремонту, поверке средств измерений от 23.11.2020 № 20-02-ИКУУГ-00-П-0114 (далее - договор 1)и от 19.11.2021 №21- 02-ИКУУГ-00-П-0094 (далее - договор 2).

В соответствии с договором 1 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению ремонта и проверки средств измерений.

Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме на общую сумму 16 530 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2020.

Согласно п. 4.1.3. договора 1 заказчик обязан оплатить оказанные услуги по договору в размере и порядке, установленном в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.4. договора 1 заказчик производит оплату стоимости работ, указанных в спецификациях (Приложения № 1, 2 к договору) и/или счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 100% стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета исполнителя, если иное не согласовано сторонами в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя. В спецификациях к договору 1 иной порядок оплаты не предусмотрен.

Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате оказанных обществом «Межрегионгаз технологии» по договору 1 услуг на сумму 16 530 руб. не исполнены.

В соответствии с договором 2 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению ремонта и проверки средств измерений.

Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме на общую сумму 27 625 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2021.

Согласно п. 4.1.3. договора 2 заказчик обязан оплатить оказание работ (услуг) по договору в размере и порядке, установленным в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.4. договора 2 заказчик производит оплату стоимости работ, указанных в спецификациях (Приложения №1,2 к договору) и/или счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 100% стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета исполнителя, если иное не согласовано сторонами в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя. В спецификациях к договору 2 иной порядок оплаты не предусмотрен.

Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате оказанных обществом «Межрегионгаз технологии» по договору 2 услуг на сумму 27 625 руб. не исполнены.

По сведениям истца общая сумма долга по договорам от 23.11.2020 № 20-02-ИКУУГ-00-П-0114, от 19.11.2021 №21- 02-ИКУУГ-00-П-0094 составила 44 155 руб.

Ссылаясь на нарушение обществом «Чишминский молочный завод» обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 22.11.2022 № 5958-22 с требованием погашения долга (л.д. 16 - 19), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-35859/2022 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества «Чишминский молочный завод» несостоятельным (банкротом), определением от 14.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Задолженность по договору от 23.11.2020 № 20-02-ИКУУГ-00-П-0114 образовалась 02.12.2020, по договору от 19.11.2021 №21- 02-ИКУУГ-00-П-0094 - 30.11.2021.

Таким образом, поскольку исковое заявление общества «Межрегионгаз технологии» подано в суд 07.06.2023, до введения в отношении общества «Чишминский молочный завод» процедуры наблюдения (14.06.2023), то право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ, в данном случае принадлежит истцу.

Рассматриваемая в данном деле задолженность не относится к текущим платежам, между тем, поскольку обществом «Межрегионгаз технологии» ходатайство о приостановлении производства по делу заявлено не было, конкурсное производство в отношении общества «Чишминский молочный завод» не введено, суд рассматривает требования общества «Межрегионгаз технологии», по существу.

Проанализировав условия договоров от 23.11.2020 № 20-02-ИКУУГ-00-П-0114, от 19.11.2021 № 21- 02-ИКУУГ-00-П-0094, суд квалифицирует указанные договоры как договоры возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 23.11.2020 № 20-02-ИКУУГ-00-П-0114, от 19.11.2021 № 21- 02-ИКУУГ-00-П-0094 с приложениями, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2020 на сумму 16 530 руб., от 30.11.2021 на сумму 27 625 руб., счета на оплату от 22.11.2021 № 1783 на сумму 27 625 руб., от 24.11.2020 № 2988 на сумму 16 530 руб. с приложением скриншотов с электронной почты, подтверждающих направление указанных счетов ответчику, суд установил факт заключения сторонами договоров возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Межрегионгаз технологии» в рамках указанных договоров услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 44 155 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

От третьего лица через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором указал, что с исковым заявлением ознакомлен, возражений по иску не имеет.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 44 155 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 735 руб. 83 коп. неустойки.

Истцом в просительной части указано о начислении суммы неустойки, однако в тексте искового заявления указывает о начислении суммы процентов и прикладывает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами с учетом исключения периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) по договору 1 за период с 02.12.2020 по 26.05.2023 составила 2 331 руб. 70 коп., по договору 2 за период с 30.11.2021 по 26.05.2023 составила 2 404 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишминский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз технологии» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 44 155 руб. долга, 4 735 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова