Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А72-5720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда:

www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-5720/2017 «30» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» июня 2017 года Полный текст решения изготовлен «30» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская

электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.

Димитровград о взыскании 860 759 руб. 64 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность в деле, от ответчика – ФИО3, доверенность в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании основного долга за февраль 2017 года в размере 852 751 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 24.04.2017 в размере 8 007 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 852 751 руб. 96 коп. - основной долг, 22 078 руб. 08 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 по 28.06.2017. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и

Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9254, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (п. 2.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в феврале 2017 года электрическую энергию, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя от 28.02.2017.

На оплату полученной ответчиком в феврале 2017 года электроэнергии, истцом выставлена счет-фактура на сумму 852 751 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.6. договора окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию составила 852 751 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 852 751 руб. 96 коп. за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты или контррасчёт не представил, требование ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика 852 751 руб. 96 коп. - основного долга за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 078 руб. 08 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 по 28.06.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 078 руб. 08 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 по 28.06.2017 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального

кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» 852 751 руб. 96 коп. - основной долг, 22 078 руб. 08 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 215 руб. 19 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу федерального бюджета 281 руб. 41 коп.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова