Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А07-26437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-26437/2019
г. Уфа
28 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 93 530 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (далее по тексту также – истец, ООО «Полиграфия) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (далее по тексту также – ответчик, АНО «Перинатальный центр») о взыскании основного долга в размере 93 530 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2019 судом вынесено решение по делу (резолютивная часть в порядке упрощенного производства), исковые требования удовлетворены, с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы основной долг по договору на изготовление печатной продукции № 80/18 от 01.01.219 в размере 93 530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб.

22.10.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (исполнитель) и Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (заказчик) заключен договор на изготовление печатной продукции №80/18 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора изготовить заказчику полиграфическую продукцию в соответствии с заявкой заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять выполненную исполнителем работу и оплатить ее в полном объеме в срок и порядке, установленном договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.3. договора устанавливается в счетах на оплату, накладных и актах, а также в письменной заявке (Приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Заказчик оплачивает работу исполнителя в полном объеме в течение 30 дней после получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя. (п. 3.1. договора).

Во исполнении условий договора, истец оказал ответчику услуги, передал продукцию на общую сумму 153 730 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1 от 31.01.2019 на сумму 48 475 руб., № 714 от 19.02.2019 на сумму 15 405 руб., № 1075 от 12.03.2019 на сумму 29 650 руб., № 1647 от 16.04.2019 на сумму 16 900 руб., № 2235 от 28.05.2019 на сумму 14 400 руб.., № 2340 от 05.06.209 на сумму 4 400 руб., № 2539 от 18.06.2019 на сумму 20 100 руб., № 2761 от 02.07.2019 на сумму 4 400 руб. (л.д. 11 – 23).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 93 530 руб., в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 10.07.2019 (л.д. 24-25), которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком требования истца не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными документами: № 1 от 31.01.2019 на сумму 48 475 руб., № 714 от 19.02.2019 на сумму 15 405 руб., № 1075 от 12.03.2019 на сумму 29 650 руб., № 1647 от 16.04.2019 на сумму 16 900 руб., № 2235 от 28.05.2019 на сумму 14 400 руб.., № 2340 от 05.06.209 на сумму 4 400 руб., № 2539 от 18.06.2019 на сумму 20 100 руб., № 2761 от 02.07.2019 на сумму 4 400 руб. (л.д. 11 – 23).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 93 530 руб. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на изготовление печатной продукции № 80/18 от 01.01.219 в размере 93 530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров