Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А56-73544/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73544/2017
01 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 103, корп. 3,ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-7» (место нахождения: 142191, Москва, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-7» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 53 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4243 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.10.2016 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму долга, начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.11.2009 № БК-45/155-сро Ассоциации присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 14.10.2011 № 100/2011, ответчик принят в члены Партнерства.

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Партнерства (выписка из протокола от 29.12.2011 № 5/2011) и составляет 6500 руб.

В соответствии с пунктами 4.5 Положения о членстве в Некоммерческом партнерстве «Центр развития строительства», утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 14.11.2008 № 1/2008 (далее – Положение), регулярный членский взнос уплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца.

В нарушение условий учредительных документов и решения общих собраний Партнерства обязательства по уплате членских взносов за период с 4 квартала 2016 года по 2 квартал 2017 года ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 500 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Из пункта 5.6 Устава Ассоциации следует, что член партнерства обязан своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Партнерством, в том числе по уплате членских взносов. Указанное требование также закреплено в пункте 3.2 Положения.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Партнерства, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании 53 500 руб. задолженности по уплате членских взносов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4243 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности за период с 31.10.2016 по 19.09.2017, размер которых составил 4243 руб. 94 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства правомерно и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-7» в пользу ассоциации Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» 53 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4243 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.10.2016 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму долга, начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также 2309 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.