Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А56-125069/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125069/2023
20 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычкова О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>; 190000, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 17/56, кв. 11)

о признании ООО «Грин-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 190020, Санкт- Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, наб. реки Фонтанки, д. 172, кв. 2 литера А, пом. 17-Н, офис 8 (212)) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 01.04.2024, от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 29.12.2023, от ООО «Петротанкер» - представителя ФИО4 по доверенности от 12.03.2024.

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Грин-Лайн» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14.02.2024, которое было отложено на 27.03.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принято уточненное заявление заявителя, в котором он просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, судом объявлен перерыв до 03.04.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2024 в порядке процессуального правопреемства заявитель по делу заменен на ИП ФИО1 (далее – заявитель), судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 08.05.2024.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство, в котором он указал на отсутствие погашение задолженности.

От должника поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя пояснил, что он настаивает на признании должника банкротом и на открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель должника против заявления не возражал.

Представитель ООО «Петротанкер» пояснил, что задолженность в размере 350 000 руб. была погашена ООО «Петротанкер» за должника, в связи с чем просил в признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, должника и ООО «Петротанкер», суд установил следующие обстоятельства.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из

следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения ИП ФИО5 в суд послужило наличие у должника перед ним задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2023 № А53-12603/2023, которым с должника в пользу ИП ФИО5 взыскано 584 662 руб., 43 297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что на момент судебного заседания задолженность в размере 350 000 руб. была погашена за должника ООО «Петротанкер», что подтверждается платежным поручением от 03.05.2024 № 1691.

Таким образом, к настоящему времени задолженность перед заявителем составляет 275 221 руб. основного долга, 43 297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления представитель должника указал, что в настоящий момент должник находится в стадии ликвидации на основании решения

единственного участника должника от 23.12.2023 № 1/12, которым обязанности ликвидатора возложены на ФИО6.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, то, что ООО «Петротанкер» погасило задолженность перед заявителем на сумму 350 000 руб., тем самым задолженность должника перед заявителем составляет меньше, чем необходимая сумма для признания должника банкротом, основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признаков банкротства у должника не имеется, в признании должника банкротом и в открытии конкурсного производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 20, 32, 52, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать ИП ФИО1 в признании ООО «Грин-Лайн» несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.И. Рычкова