Постановление от 23 августа 2018 г. по делу № А53-1409/2018

182/2018-87088(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1409/2018
город Ростов-на-Дону
23 августа 2018 года
15АП-9134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1409/2018 по иску главы КФХ ФИО2

к ответчику - ООО "КЦ Агро-Информ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЦ Агро-Информ" о взыскании задолженности в размере 479209 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23720 руб. 89 коп.

Решением от 20.04.2018 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт поставки товара в рамках договора № 13 от 30.042017. Представленные товарно-транспортные накладные не являются надлежащими доказательствами. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание два раза, не требовал рассмотрения дела по существу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 дело № А53-1409/2018 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с отпуском судьи Величко М.Г. определением от 22.08.2018 судья Величко М.Г. заменен на судью Новик В.Л.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не явился. ФИО2 о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "КЦ Агро-Информ" в заседание не явился. Общество о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.04.2017 между ООО "КЦ Агро-Информ" (покупатель) и главой КФХ ФИО2 (продавец) заключен договор купли- продажи № 13 (л.д. 9), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию - пшеницу 3 класс урожая 2016 года в количестве 52 т. +/- 10%.

В соответствии с пунктом 1.4. договора цена товара составляет 9450 руб./т.

В пункте 2.1 договора установлен срок поставки - по 30.04.2017 включительно.

Согласно пункту 2.2 договора передача товара сопровождается подписанием и передачей покупателю товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной и иных относящихся к товару документов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней, также возможна предоплата.

В подтверждение факта передачи товара ООО "КЦ Агро-Информ" в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные № 147 от 30.04.2017, № 148 от 30.04.2017 (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как отмечено выше, в подтверждение факта поставки товара ООО "КЦ Агро-Информ" в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные № 147 от 30.04.2017, № 148 от 30.04.2017 (л.д. 10-11).

В указанных выше товарно-транспортных накладных в качестве заказчика (плательщика), а также грузоотправителя товара указано ООО "КЦ Агро-Информ", грузополучателем значится ООО "ТСРЗ".

В данном случае, представленными в материалы дела товарно- транспортными накладными не подтверждается факт передачи товара главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по спорному договору ООО "КЦ Агро-Информ" и его принятие.

Факт поставки товара не подтвержден надлежащими первичными документами, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 дело № А53-1409/2018 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу № А53-1409/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Шапкин П.В.