Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А40-118705/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118705/17-105-911
г. Москва
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (115230, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 25.06.2010)

ответчик: МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109074, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 25.07.2008)

Третье лицо: Благотворительный фонд помощи и взаимодействия имени преподобного Сергия Радонежского

О взыскании неосновательного обогащения в размере 2 099 167 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.09.2017г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.12.2016г.

от третьего лица- ФИО2 по дов. от 19.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Инновационная компания «Центр Девелопмент» к Министерству культуры Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 099 167 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Благотворительный фонд помощи и взаимодействия имени преподобного Сергия Радонежского.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст. 11, 12, 1102, ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании изложил правовую позицию.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Минкультуры России и Благотворительным фондом помощи и взаимодействия имени преподобного Сергия Радонежского (получатель) 18.12.2013г. было заключено соглашение № 4995-01-41/03-13 о предоставлении и целевом использовании субсидии на производство национального фильма «Дети против волшебников» (далее - соглашение).

Минкультуры России в соответствии с п.2.1. соглашения перечислило на лицевой счет получателя единовременно 15 000 000 руб.

В соответствии с календарно-постановочным планом, являющемся неотъемлемой частью соглашения, получателю были установлены сроки: представить акт Госфильмофонда России о приемке на постоянное хранение исходных материалов фильма - до 19.03.2015г. (пункт 3.7), завершить производство фильма - до 03.04.2015г. (пункт 3.5), в указанный срок получатель обязан был представить в Министерство финансовый отчет о целевом расходовании субсидии, а также копию законченного производством фильма (пункт 3.8).

Получатель представил в Минкультуры России акт №19 от 20.06.2016 сдачи-приемки исходных материалов кинофильма на постоянное хранение в Госфильмофонд России и финансовый отчет - 04 июля 2016г., что подтверждается записями в книге регистрации №№ 51, 52 от 04 июля 2016г.

Указанное свидетельствует об исполнении получателем обязательств по производству фильма с существенным нарушением установленного соглашением срока.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, за просрочку исполнения обязательств на 458 дней Минкультуры России письмом от 06.07.2016 № 1325-03-2 получателю было предложено уплатить штрафные санкции в размере 2 099 167 руб.

Указанная сумма перечислена получателем в федеральный бюджет платежным поручением №316 от 08.07.2016 года.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данный вид ответственности подлежит применению в силу закона независимо от соглашения сторон.

Утверждение истца о том, что после обращения получателем вМинистерство с просьбой о продлении срока производства фильма и сдачуготового фильма, был утвержден новый срок сдачи законченного производством фильма, полностью необоснованно, так как продление сроков производства фильма ни законодательством РФ, ни условиями соглашения не предусмотрено.

Доказательств продления сроков фильма истцом в материалы дела не представлено.

Порядок выдачи прокатного удостоверения на фильм установленыПравилами выдачи, отказа в выдаче и отзыве прокатного удостоверения нафильм, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2016 № 143.

Отказ в выдаче прокатного удостоверения на фильм в случае применения штрафных санкций к организации, Правилами не предусмотрено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом, получатель, уступая право требования в судебном порядке истцу, на перечисленную им добровольно и намеренно сумму 2 099 167 руб., пытается освободить себя от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова