Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А83-11025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11025/2021
20 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 920101001; улица Вакуленчука, дом 33, офис 2, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001; улица Генерала Острякова, дом 9, село Оползневое, г. Ялта, <...>),

о взыскании,

от участников процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис 2», в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 22.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

¾ неустойку по договору поставки № К2-07866 от 11.11.2019 из расчёта 1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства в размере 246 230,83 рублей;

¾ сумму судебных издержек, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей;

¾ сумму государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в размере 10 879 рублей.

09.11.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.04.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.04.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГУРМАНТРЕЙД» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КИПАРИС 2» (далее - покупатель) заключён договор поставки № К2-07866 от 11.11.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора по настоящему договору поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется передать в собственность покупателя следующую группу продовольственных товаров: продукты питания (далее - товар/товары) надлежащего качества в количестве и ассортименте, указанном в счетах на оплату и/или спецификациях составленных в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, по ценам указанным в прайс-листах на дату действия согласованного сторонами прайс-листа (которые являются неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель - принять товар и оплатить его в размере и в сроки, согласованные сторонами.

Согласно пункта 1.1.1 договора согласованные сторонами счета на оплату/спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявок покупателя. В течение суток с момента получения поставщиком заявки покупателя направленной любым возможным способом. Поставщик обязан в установленный срок выставить покупателю счёт на оплату/спецификацию, либо сообщить о невозможности исполнения данной заявки (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, срок поставки, количество, условия оплаты, общая стоимость партии заказанного товара, адрес поставки, срок годности указываются в счетах на оплату/спецификациях. И считаются согласованными, с момента оплаты покупателем счёта на оплату выставленного поставщиком либо подписания обеими сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2. договора условия оплаты партии товара согласовываются сторонами в счетах на оплату/спецификациях. В случае если условия оплаты партии товара не указаны в счёте на оплату/спецификации, покупатель осуществляет оплату партии товара, поставленной в рамках настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно пункта 3.3. договора передача (приемка) товара оформляется подписанием сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12), либо универсальным передаточным документом (УПД).

В соответствии с пунктом 5.8. договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар (кроме предоплаты) покупатель возмещает поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» по товарной накладной № ГТУТ-006374 от 28.10.2019, № ГТУТ-006747 от 22.11.2019, № ГТУТ-007030 от 18.12.2019, № УТ-7137 от 25.12.2019, № УТ-7187 от 28.12.2019, № УТ-7223 от 31.12.2019 поставлен товар на общую сумму 131 886,80 рублей (т.д.1, л.д.26-32).

Однако в нарушении предусмотренных пунктом 2.2. договора сроков расчётов, общество с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» произвело оплату за поставленный товар 17.07.2020, что подтверждается платёжным поручением № 5933 (т.д.1, л.д.114), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность виде пени за просрочку исполнения обязательств по каждому факту поставки, в размере 246 230,83 рублей.

21.02.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» в адрес ответчика направлена претензия о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в том числе (т.д.1, л.д. 77-79).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» по товарной накладной № ГТУТ-006374 от 28.10.2019, № ГТУТ-006747 от 22.11.2019, № ГТУТ-007030 от 18.12.2019, № УТ-7137 от 25.12.2019, № УТ-7187 от 28.12.2019 поставлен товар на общую сумму 131 886,80 рублей (т.д.1, л.д.26-32).

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны в том числе и со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору опредёленную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 2.2. договора условия оплаты партии товара согласовываются сторонами в счетах на оплату/спецификациях. В случае если условия оплаты партии товара не указаны в счёте на оплату/спецификации, покупатель осуществляет оплату партии товара, поставленной в рамках настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно пункта 3.3. договора передача (приёмка) товара оформляется подписанием сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12), либо универсальным передаточным документом (УПД).

В соответствии с пунктом 5.8. договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар (кроме предоплаты) покупатель возмещает поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Оплата товара в нарушении условий договора ответчиком произведена лишь 17.07.2020.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков оплаты товара, по факту каждой поставки.

По товарной накладной № ГТУТ-006374 товар поставлен 28.10.2019 на сумму 4 416 рублей, с учётом 15 рабочих дней отсрочки, срок платежа 19.11.2019. Таким образом первым днём просрочки является 20.11.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 416,00

20.11.2019

17.07.2020

241

4 416,00 × 241 × 1%

10 642,56 р.

Итого:

10 642,56 руб.

Сумма основного долга: 4 416,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 642,56 руб.

Данный расчёт признан арифметически верным и принимается судом.

По товарной накладной № ГТУТ-006747 товар поставлен 22.11.2019 на сумму 5 250 рублей, с учётом 15 рабочих дней отсрочки, срок платежа 13.12.2019. Таким образом первым днём просрочки является первый рабочий день, а именно 16.12.2019, в связи с чем судом произведён перерасчёт.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 250,00

16.12.2019

17.07.2020

215

5 250,00 × 215 × 1%

11 287,50 р.

Итого:

11 287,50 руб.

Сумма основного долга: 5 250,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 287,50 руб.

По товарной накладной № ГТУТ-007030 товар поставлен 18.12.2019 на сумму 48 955 рублей, с учётом 15 рабочих дней отсрочки, срок платежа 16.01.2020. Таким образом первым днём просрочки является 17.01.2020.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

48 955,00

17.01.2020

17.07.2020

183

48 955,00 × 183 × 1%

89 587,65 р.

Итого:

89 587,65 руб.

Сумма основного долга: 48 955,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 89 587,65 руб

Данный расчёт признан арифметически верным и принимается судом.

По товарной накладной № УТ-7137 товар поставлен 25.12.2019 на сумму 67 425 рублей, с учётом 15 рабочих дней отсрочки, срок платежа 23.01.2020. Таким образом первым днём просрочки является 24.01.2020.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

67 425,00

24.01.2020

17.07.2020

176

67 425,00 × 176 × 1%

118 668,00 р.

Итого:

118 668,00 руб.

Сумма основного долга: 67 425,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 118 668,00 руб.

Данный расчёт признан арифметически верным и принимается судом.

По товарной накладной № УТ-7187 товар поставлен 28.12.2019 на сумму 5 840,40 рублей, с учётом 15 рабочих дней отсрочки, срок платежа 27.01.2020. Таким образом первым днём просрочки является 28.01.2020, в связи с чем судом произведён перерасчёт.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 840,40

28.01.2020

17.07.2020

172

5 840,40 × 172 × 1%

10 045,49 р.

Итого:

10 045,49 руб.

Сумма основного долга: 5 840,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 045,49 руб.

Кроме того, относительно расчёта неустойки по товарной накладной № УТ-7223 от 31.12.2019 на сумму 25 123,60 рублей, суд отмечает, что данная товарная накладная исходя из представленных в материалы дела накладных № ГТУТ-006374 от 28.10.2019, № ГТУТ-006747 от 22.11.2019, № ГТУТ-007030 от 18.12.2019, № УТ-7137 от 25.12.2019, № УТ-7187 от 28.12.2019 на общую сумму 131 886,80 рублей не входила в сумму долга, в связи с чем неустойка за просрочку оплаты по данной товарной накладной судом не рассчитывается.

Учитывая вышеизложенное, с учётом перерасчёта произведённого судом, с ответчика подлежит неустойки в размере 230 185,71 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что неустойку необходимо считать по товарным накладным № ГТУТ-006374 от 28.10.2019, № ГТУТ-006747 от 22.11.2019 до 04.01.2020 включительно, а на товарные накладные №ГТУТ-007030 от 18.12.2019, № УТ-7137 от 25.12.2019, № УТ-7187 от 28.12.2019 расчёт неустойки не распространяется, в связи с нижеследующим.

В своих доводах общества с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» руководствуется пунктом 8.1. договора, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до одного из следующих событий в зависимости от того какое наступит ранее: истечения одного календарного года с даты заключения настоящего договора; достижения общей полной стоимости всех партий товара, согласованной в пункте 2.1 настоящего договора.

Таким образом, по мнению ответчика, в связи с тем, что, согласно акта сверки взаимных расчётов последняя поставка произошла 04.01.2020, стороны достигли общей полной стоимости всех партий товара, согласованной в пункте 2.1 настоящего договора, а значит договор прекратил своё действие.

Однако суд критически оценивает данные доводы, в связи с тем, что ответчиком неверно толкуются положения договора.

Предпринимательская деятельность — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, заключая договор поставки, обязуясь поставить определённый товар, общество с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» нацелено на получение прибыли в виде уплаченных денежных средств со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу о неверном толковании обществом с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» условий договора в свою пользу, для избежания ответственности за нарушение сроков оплаты товара, согласно условиям договора.

Относительно доводов ответчика о несоответствии качества товара суд обращает внимание, что данные требования могут являться предметом отдельного судебного разбирательства, в рамках которого и будет дана оценка доводам общества с ограниченной ответственностью «Кипарис 2». В рамках настоящего дела ответчиком встречных иск не заявлялся.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчиком нарушены сроки оплаты, с учётом перерасчёта неустойки, произведённого судом, требования о взыскании неустойку по договору поставки № К2-07866 от 11.11.2019 из расчёта 1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в части в размере 230 185,71 рублей.

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать сумму судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 пПостановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, размер расходов на оплату услуг представителя должен быть обоснован стороной, требующей возмещения этих расходов, другая сторона вправе представить суду доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела между индивидуальным предпринимателем ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» заключён договор на оказание платных юридических услуг № 21-06\20 от 10.06.2020 (т.д.1, л.д. 39-40).

Согласно вышеуказанному договору исполнитель обязуется выполнить от имени и за счет Заказчика следующие действия

¾ проведение юридической экспертизы представленных документов, формирование правовой позиции, составление искового заявления к ООО «КИПАРИС 2» об оплате задолженности и неустойки по договору поставки;

¾ направление иска с приложениями в Арбитражный суд г. Симферополя, сопровождение судебного разбирательства через электронный ресурс Арбитражного суда, до принятия судебного акта;

¾ устное консультирование Заказчика по предмету договора и вопросам процессуального характера, составление необходимых заявлений, ходатайств, дополнений, предоставление дополнительных документов в суд (при необходимости) ;

¾ приёмка - сдача работ осуществляется по акту о выполненных работах (оказанных услугах) ;

¾ работа (услуга), не обусловленная предметом настоящего договора, выполняется за дополнительную плату, на основании дополнительного соглашения, заключённого между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан выполнить услуги (работы) в соответствии с пунктом 1. договора и указанием заказчика. Исполнитель вправе отступить от указаний заказчика, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах заказчика, и исполнитель не имел возможности предварительно запросить заказчика, либо своевременно не получил ответа на запрос.

Согласно пункта 3.1. договора вознаграждение за оказание услуг по настоящему договору составляет - 50 000 рублей. Сумма вознаграждения оплачивается доверителем, на расчётный счёт предпринимателя, на основании выставленного счёта. НДС не облагается.

10.06.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлен счёт № 21 на оплату услуг (т.д.1, л.д.41), согласно которого платёжным поручением № 103 от 11.06.2020 оказанные услуги оплачены истцом в размере 50000 рублей (т.д.1,л.д.43).

Согласно представленному в материалы дела акта об оказанных услугах № 20 от 10.06.2020 истцу оказаны услуги на сумму 50 000 рублей.

Суд неоднократно предлагал истцу представить акт выполненных юридических услуг с конкретизацией оказанных услуг, однако данные документы в материалы дела не поступили.

Таким образом, с учётом того, что истцом не представлена расшифровка расходов (риск последствий чего возлагается на сторону согласно статьям 9 и 65 АПК РФ)суд принимает сопоставимые суммы с учётом обстоятельств дела и возражений ответчика.

Относительно расходов по договору платных юридических услуг № 21-06\20 от 10.06.2020 применяется решение Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2020 в соответствии с которым: устные консультации (советы) - от 2 000 (две тысячи) рублей;письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000 (десять тысячи) рублей; составление проектов уставов, положений, договоров, соглашений и иных сложных юридических документов от 10 000 (десять тысяч) рублей;разработка учредительных документов и правовое сопровождение при регистрации юридического лица - от 10 000 (десять тысяч) рублей;посещение лица, содержащегося в местах лишения свободы от 10 000 (десять тысяч) рублей;вызов адвоката для оказания юридической помощи за пределами адвокатского образования и места деятельности адвоката, в том числе: на дом, в офис доверителя и т.п. от 10 000 (десять тысяч) рублей, без учета транспортных расходов;изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 10 000 (десять тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 14 000 (четырнадцать тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 5 000 (пять тысячи) рублей;досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 (десять тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В данному случае, исходя из предмета договора, а также учитывая тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд считает обоснованным взыскание юридических услуг в размере 14 000 рублей, из которых:

¾ 7000 рублей за составление претензии (так как в спорах о взыскании по договорам поставки, претензионный порядок является обязательным);

¾ 7000 за услуги по составлению искового заявления;

Кроме того, суд обращает внимание, что консультации, изучение и анализ документов не входят в стоимость услуг представителей и отдельной оплаты не требует, так как в обязанности представителей входит использование всех предусмотренных законом процессуальных прав, в том числе заявлять ходатайства, давать пояснения, возражать на доводы других лиц и т.д., а указанные судебные расходы входят в стоимость услуг за представление интересов клиента в судебных заседаниях и не являются самостоятельными услугами, то есть их дополнительная оплата не может компенсироваться за счет другой стороны, то суд считает не подлежащими удовлетворению расходы заявителя за юридическую консультацию, изучение и анализ документов.

Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании судебных расходов за составление заявления об уточнении. Исправление допущенных при составлении первоначального заявления неточностей не должно оплачиваться другим лицом.

Однако, судом установлено, что исковое заявление удовлетворено частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Предприятие "Стройинструмент" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Процент удовлетворенных требований составляет 93,48 %.

В связи с чем, с ответчика с учётом требований пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 087,20 рублей (14 000 х 93,48 / 100).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 102 от 11.06.2020 оплачена государственная пошлина в размере 10943 рублей.

Сумма первоначально заявленных исковых требований 347167,91 рублей. Государственная пошлина с данной суммы составляет 9943 рублей. 50 000 на оплату юридических услуг не входит в размер исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина на данную сумму не рассчитывается. Таким образом, при подаче иска истцом переплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

С учётом заявления об уточнении исковых требований, сумма взыскания составила

246 230,83 рублей, государственная пошлина -7 925 рублей.

Учитывая, что исковые требований удовлетворены судом частично, государственная пошлина в сумме 7 604 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 3018 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001; улица Генерала Острякова, дом 9, село Оползневое, г. Ялта, <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 920101001; улица Вакуленчука, дом 33, офис 2, <...>) неустойку по договору поставки № К2-07866 от 11.11.2019 из расчёта 1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства в размере 230 185,71 рублей, сумму судебных издержек, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, оплату услуг представителя в размере 13 087,20 рублей; сумму государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в размере 7 604 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гурмантрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 920101001; улица Вакуленчука, дом 33, офис 2, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением № 102 от 11.06.2020 в размере 3018 рублей, о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова