Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А67-7206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7206/2020

02.11.2020


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 7 214,14 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 969 от 25.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.09.2020,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании 6 402,10 руб. основного долга по контракту ресурсонабжения № 3221450 от 28.05.2018 за декабрь 2018г., 859,85 руб. пени.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за указанный в иске период.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указал, что в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, договор энергоснабжения с истцом заключен не был, поэтому каких-либо обязательств не возникло.

В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что заявлений и ходатайств не имеют.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 6 402,10 руб. основного долга, 812,04 руб. пени. Исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что о наличии контракта на 2018 год известно не было.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация является собственником нежилых помещений (номера на поэтажном плане 10,11,12,13,14,15,16) общей площадью 62,3 кв. м, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2011 (л.д.17).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

АО «ТомскРТС» осуществляло поставку тепловой энергии в г. Томске, в том числе в жилой дом по ул. Кузнецова, 17.

Между АО «ТомскРТС» (ресурсоснабжающая организация) и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (потребитель) заключен контракт ресурсоснабжения №3221450 от 28.05.2018 (в редакции протокола согласования разногласий), предметом которого является отпуск тепловой энергии потребителю в помещения по адресу: <...>, площадью 62,30 кв.м. (л.д.8-16).

Потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта оплата за поставленный коммунальный ресурс производится потребителем по актам приема-передачи и счетам фактурам, полученным под роспись потребителя у ресорсоснабжающей организации не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт заключен на срок по 31.12.2018, вступил в силу 01.01.2018 (п. 7.1. контракта).

В соответствии с условиями контакта истец в период декабря 2018 отпустил на объект теплоснабжения ответчика тепловую энергию на общую сумму 6 402,10 руб., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии № 3221450 от 31.12.2018, выставленным для оплаты счетом - фактурой (л.д.10).

Доказательствами отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акт включения № 4638 от 17.09.2018, акт отключения № 3566 от 20.05.2019 (л.д.13-14).

В спорный период оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась.

Претензией от 30.09.2019 № 19/7147 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д.27-31).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 6 402,10 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика не соответствуют материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 6 402,10 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислены пени за период с 10.01.2019 по 05.04.2020 в размере 812,04 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика пени.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 27.08.2020 № 10548).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 6 402,10 руб. основного долга, 812,04 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 9 214,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья В.В. Прозоров