Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А29-9651/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9651/2021
01 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Коммунальные системы» (ИНН: 3525193904, ОГРН: 1073525016685)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный Центр «Коммунальные системы» (далее – истец, ООО ИТ «КС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») о взыскании задолженности по договору поставки № 13зк21 от 03.03.2021 в сумме 1 122 231 руб. 30 коп., процентов за период с 19.04.2021 по 21.06.2021 в сумме 9 731 руб. 13 коп.

Заявлением от 22.10.2021 истец уточнил требования в связи с частичной оплатой долга – просит взыскать 350 000 руб. задолженности и 9 731 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 64).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Ответчик заявлением от 22.11.2021 исковые требования в части задолженности признал в полном объеме, в части взыскания процентов – представил контррасчет, согласно которому сумма начисленных процентов составляет 9 562 руб. 03 коп. (л.д.81).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (Заказчик) и ООО ИЦ «КС» (Поставщик) заключен договор № 13зк21 от 03.03.2021 на поставку кранов шаровых и фланцев стальных (л.д. 33-37).

Согласно п.1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить заказчику товар, количество, ассортимент и общая стоимость которого установлены в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные в приложении 1 к договору.

Согласно указанному приложению цена договора составляет 4 488 952 руб. 22 коп., срок поставки – в течение 30 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 40 %.

Срок оплаты по договору, согласно приложению 1, установлен следующий: предоплата в размере 40 % вносится заказчиком в течение 5 календарных дней после заключения договора, 35 % - по факту готовности продукции к отгрузке в течение 3 календарных дней с момента письменного уведомления, оставшиеся 25 % - по факту поставки продукции в течение 15 календарных дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, согласно п.5.1 договора, стороны несут ответственность согласно условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Как указано ООО ИЦ «КС» в исковом заявлении, товар в полном объеме был поставлен АО «КТК», что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 7647 от 02.04.2021 и товарно-транспортной накладной (л.д.40-43), подписанными уполномоченным представителем ответчика, подпись скреплена печатью АО «КТК».

Частичную оплату за поставленный товар АО «КТК» произвело платежными поручениями от 22.03.2021 № 1178 и 30.03.2021 № 1302 (л.д.45 и 46).

В нарушение условий договора ответчиком, согласно исковому заявлению, не был оплачен поставленный товар на сумму 1 122 231 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.07.2021 ООО ИЦ «КС» обратилось к АО «КТК» с претензией, в которой предложило оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки в кратчайшие сроки со дня ее получения, неисполнение которой послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

ООО ИЦ «КС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 131 962 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 9 731 руб. 13 коп.

В связи с частичной оплатой долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 08.10.2021 № 3561 и 18.10.2021 № 3738 (л.д.67 и 68), истец уменьшил исковые требования в части задолженности и просит взыскать 350 000 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие долга в сумме 350 000 руб. подтверждается подписанным между сторонами УПД и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме не представил.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание суммы задолженности в размере 350 000 руб., так как данное заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ИТ «КС» о взыскании задолженности в сумме 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 731 руб. 13 коп., начисленные за период просрочки оплаты товара - с 19.04.2021 по 21.06.2021.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов.

Ответчиком заявлено об ошибочном расчете начисленных процентов. АО «КТК» указывает, что с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора сумма процентов, согласно произведенному контррасчету, составляет 9 562 руб. 03 коп.

По условиям договора оплата оставшихся 25 % стоимости поставленного товара производится по факту поставки товара в течение 15 календарных дней. С учетом даты получения (приемки), 05.04.2021, указанной в УПД 7647 от 02.04.2021, и срока доставки груза, 05.04.2021, указанного в разделе II транспортной накладной, период просрочки необходимо исчислять с 21.04.2021.

Проверив расчет процентов, суд признает верным расчет ответчика.

Ответчиком доказательства оплаты процентов не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со другой стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая сумму исковых требований, признание ответчиком долга, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 125 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 190 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Коммунальные системы» (ИНН: 3525193904, ОГРН: 1073525016685) 350 000 руб. 00 коп. долга, 9 562 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 190 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В стальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Коммунальные системы» (ИНН: 3525193904, ОГРН: 1073525016685) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 125 руб., уплаченную по платежному поручению № 3055 от 12.07.2021. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина