Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А28-7570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7570/2019
г. Киров
03 октября 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434504100275, адрес: 119618, Россия, г.Москва; почтовый адрес: 610044, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА №52» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, кабинет 28; 610004, Россия, <...>)

о взыскании 5 103 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 09.07.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА №52» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 23.05.2012 № П-216/12 в размере 4 179 рублей 88 копеек, договорной неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 15.05.2019 в размере 918 рублей 14 копеек. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304434504100275.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

23.05.2012 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-216/12 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка осуществляется поэтапно партиями в сроки, согласованные сторонами. Наименование, ассортимент, цена товара, его количество указываются в накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 3.1 договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный счет либо внесения наличных денежных среде в кассу поставщика (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий оплаты, указанных в пункте 3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Все споры и разногласия между сторонами по договору разрешаются сторонами путем переговоров, в случае неурегулирования спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.4 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2012 года, а по финансовым обязательствам - до полного завершения расчетов. По истечении срока действия договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении не менее чем за месяц до окончания срока действия договора.

14.09.2018 истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 13.09.2018 № А0000037005 на 5 179 рублей 88 копеек. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 4 179 рублей 88 копеек.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 05.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 25.12.2018, в добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 4 179 рублей 88 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 918 рублей 14 копеек, начисленной за период с 16.10.2018 по 15.05.2019.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий оплаты, указанных в пункте 3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 918 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА №52» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, кабинет 28; 610004, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434504100275, адрес: 119618, Россия, г.Москва; почтовый адрес: 610044, Кировская область, г. Киров) 5098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 02 копейки, из них 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 88 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 23.05.2012 №П-216/12 и 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 14 копеек договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, начисленной по состоянию на 15.05.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова