Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А28-5391/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5391/2023
г. Киров
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 1003)

к LTD ORBITA (ООО «Орбита»)(reg.nо (рег. № ): 402011363, адрес: Грузия, г. Тбилиси, Ваке Сабуртальский район, с. Дигоми)

о взыскании 1 081 724 рублей 45 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к LTD ORBITA (ООО «Орбита») (далее – ответчик) о взыскании 2 678 380 рублей 30 копеек, в том числе 2 580 610 рублей 00 копеек задолженности по контракту от 05.07.2022 № 07/2022, 97 770 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 19.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Учитывая нахождение ответчика вне пределов Российской Федерации, в порядке правовой помощи и в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года), Арбитражный суд Кировской области Российской Федерации направил поручение в Компетентный орган Грузии о вручении документов об извещении о дне судебного разбирательства ответчика LTD ORBITA (ООО «Орбита») по делу № А28-5391/2023.

27.05.2024 от Главного управления Министерства юстиций Российской Федерации по Нижегородской области поступили материалы из Тбилисского городского суда, составленные в связи с невозможностью исполнения поручения Арбитражного суда Кировской области о вручении документов LTD ORBITA (ООО «Орбита»). В соответствии с протоколом судебного заседания Тбилисского городского суда от 13.02.2024 по делу № 2/26147-23 LTD ORBITA не явилось в судебное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что для извещения ответчика суд воспользовался всеми имеющимися в его распоряжении правовыми механизмами, в том числе правовой помощью Компетентного органа Грузии, который сообщили суду, о неявке ответчика в судебное заседание Тбилисского городского суда, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

13.07.2022 между ООО «Статус» (далее – поставщик) и LTD «ORBITA» (покупатель) был заключен Контракт № 1307/2022 (далее - контракт), по которому продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя пиломатериалы (ориентировочно 50 м3 – ель (код 16.10.1.112)) в количестве и по ценам согласно приложению к Контракту, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях контракта (пункты 1,1-1.3 контракта).

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что общая цена контракта составляет примерно 14 000 (четырнадцать тысяч) Евро.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата по контракту может осуществляться в долларах США, Юанях, рублях по курсу ЦБ на день зачисления на счет продавца.

Согласно пункту 5.1 платеж производится в долларах.

Условия и сроки оплаты согласуются сторонами в спецификациях, на каждую партию товара отдельно (пункт 5.3. контракта).

Продавец в адрес покупателя поставил продукцию на общую сумму 12 090,94 евро, что подтверждается декларацией на товары от 25.07.2022, счетом-инвойс № 75-КХ от 25.07.2022, спецификацией № 75-КХ от 25.07.2022, международной товарно-транспортной накладной от 25.07.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2022 с требованием выплатить денежные средства в размере 12 090,94 евро.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением установленных исключений.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в

рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса, при этом, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой

валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из материалов дела следует, что продукция получена ответчиком 25.07.2022 на сумму 12 090,94 евро.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт получения продукции по договору от истца не оспорил, доказательства оплаты в заявленном размере не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 090,94 евро являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2022 по 31.03.2023 в размере 249,68 евро, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 01.04.2023 г. за каждый день просрочки исходя из средневзвешанных процентных ставок по кредитам, предоставленных кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, по день фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 31.03.2023 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 249,68 евро.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 39 Постановления от 24.03.2016 № 7, в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней

(пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, производится по средним ставкам в рублях или иностранной валюте исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Поскольку на дату рассмотрения спора по существу денежное требование не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по иску составляет 24 364 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, РЕШИЛ:

Взыскать с LTD ORBITA (ООО «Орбита»)(reg.nо (рег. № ): 402011363, адрес: Грузия, г. Тбилиси, Ваке Сабуртальский район, с. Дигоми) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 1003) 12 090,94 Евро, проценты за пользование чужими денежными 249,68 Евро по курсу ЦБ РФ в размере эквивалентном сумме в рублях по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа, проценты в Евро с 01 апреля 2023 года по день фактической оплаты исходя из средневзвешанных процентных ставок по кредитам, предоставленных кредитными организациями нефинансовым организациям.

Взыскать с LTD ORBITA (ООО «Орбита»)(reg.nо (рег. № ): 402011363, адрес: Грузия, г. Тбилиси, Ваке Сабуртальский район, с. Дигоми) 24 364 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина