Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А33-36155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 июля 2024 года


Дело № А33-36155/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, упущенной выгоды,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.02.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краевой центр коммуникаций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендой плате за период на 13.07.2021 в сумме 99 113 руб. 85 коп., упущенной выгоды за период с 14.07.2021 по 31.12.2022 в сумме 103 796 руб. 10 коп.

Определением от 18.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 20.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание 24.06.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Указал, что истцом некорректно посчитана и указана в расчете стоимость ежемесячной аренды. Согласно п. 3.1 Договора субаренды от 01.03.2015 ежемесячный размер арендной платы за один комплект автомобильного навигационного оборудования составляет 80 рублей, и 80 рублей за один датчик уровня топлива. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 20 к договору субаренды от 09.01.2019 Стороны установили, что размер арендной платы за 1 комплект навигационного оборудования составляет 82 рубля в месяц. При этом, размер платы за датчик топлива остался 80 рублей в месяц. Требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды не обосновано никакими фактическими обстоятельствами. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 09.01.2019 стороны договорились, что в случае если за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не выразила письменного желания о расторжении договора, настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год: с 01 января по 31 декабря следующего календарного года. Таким образом, на сегодняшний день договор субаренды, заключенный между сторонами не расторгнут, и не прекратил свое действие, в связи с чем, истец вправе обращаться с требованием о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 июля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

Заседание продолжено 08.07.2024, в присутствии того же представителя ответчика.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в возражения на дополнительные пояснения истца. Указал, что оплаты могут свидетельствовать о перерыве срока исковой давности в отношении только тех задолженностей, в оплату которых данные суммы были засчитаны (долги 2018 года), срок давности по которым снова истёк после перерыва и не свидетельствует о признании Ответчиком всей суммы долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор субаренды 01.03.2015 № 119-А, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в субаренду арендатору имущество согласно приложению № 1 (далее - имущество), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату и вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Имущество принадлежит арендодателю на основании договора аренды от 05.09.2014№ 6А/2014 сроком до «31» декабря 2015 года. Арендодатель гарантирует, что передаваемое имущество не является предметом залога и не может быть отчуждено по иным основаниям третьим лицам, в споре и под арестом не состоит. (пункт 1.2. договора).

Имущество фактически передано арендатору до заключения настоящего договора и находится в его владении и пользовании. Настоящий пункт имеет значение передаточного акта (пункт 1.3. договора).

Актом приема-передачи от 01.03.2015, являющимся приложением № 1 к договору, установлено наименование, количество, серийный/заводской номер переданного имущества.

Приложением № 2 от 01.03.2015 к договору оформлен перечень транспортных средств.

Пунктом 1.4. договора установлено, что срок договора субаренды с 01.03.2015 по 31.12.2015.

Согласно пункту 3.1. договора, ежемесячный размер арендной платы за один комплект автомобильного навигационного оборудования составляет 80 рублей 00 коп., в т.ч. НДС и 80 рублей 00 коп., в т.ч. НДС за один датчик уровня топлива (п. 1 приложения №1). Арендодатель имеет право не чаще, чем один раз в квартал изменять размер арендной платы, в связи с изменением показателей, использованных в расчете арендной платы, а также один раз в год на размер инфляции за предшествующий календарный год на основании справки, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке по истечении 30 дней с момента получения арендатором -письменного уведомления от арендодателя. Арендная плата вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя полной суммы ежемесячного платежа до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2. договора).

Дополнительным соглашением от 10.02.2017 к договору субаренды 01.03.2015 № 119-А стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора субаренды № 119-А от 01.03.2015 с «10» февраля 2017 года сроком на два года, распространив действие договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Дополнительным соглашением от 01.09.2019 № 19 к договору субаренды 01.03.2015 № 119-А стороны договорились, в связи с заменой по утрате бортового навигационно-связного блока 868204001220523, исключить его из перечня объектов аренды и взамен этого блока добавить бортовой навигационно-связной блок 868728031798827, передав блок 868728031798827 в собственность ООО «Краевой центр коммуникаций». На основании изложенного, утвердить Приложение № 2 «Перечень транспортных средств» в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 № 20 к договору субаренды 01.03.2015 № 119-А стороны договорились внести изменения в пункт 1.5 договора и изложить его в следующей редакции:" 1.5. В случае, если за 1 (один) месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не выразила письменного желания о расторжении договора, настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год: с 01 января по 31 декабря следующего календарного года", также внести изменения с 01.01.2019г. в п.3.1. Ежемесячный размер арендной платы за один комплект автомобильного навигационного оборудования составляет 82 рубля 00 коп., в т.ч. НДС.

Арендатор частично утратил имущество, остатки возвращены арендодателю, что подтверждается актом технического заключения и выполненных работ от 13.07.2021 года и актом недостачи от 13.07.2021.

За период с 01.03.2015 по 31.07.2021 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 99 113 руб. 85 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В связи с утратой оборудования истец произвел расчет упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью использования утраченного имущества для сдачи в аренду, за период с 14.07.2021 по 31.12.2022 в размере 103 796 руб. 10 коп. (5904,00 руб. * 17 мес. + 18 дней).

Истец направил ответчику претензию от 19.10.2023 (направлена ответчику 19.10.2023) с требованием погасить задолженность по арендной плате и упущенную выгоду.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 99 113 руб. 85 коп. убытков и 103 796 руб. 10 коп. упущенной выгоды.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора субаренды от 01.03.2015 № 119-А и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество фактически передано арендатору до заключения настоящего договора и находится в его владении и пользовании. Настоящий пункт имеет значение передаточного акта (пункт 1.3. договора).

Актом приема-передачи от 01.03.2015, являющимся приложением № 1 к договору, установлено наименование, количество, серийный/заводской номер переданного имущества.

Приложением № 2 от 01.03.2015 к договору оформлен перечень транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических оснований иска. Суд вправе изменить квалификацию исковых требований, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании 99 113 руб. 85 коп. убытков, фактически произведен расчет суммы долга по договору субаренды от 01.03.2015 № 119-А.

За период с 01.03.2015 по 31.07.2021 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 99 113 руб. 85 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исковое заявление согласно штампу представлено в суд 11.12.2023 нарочно.

Учитывая предусмотренный договоров срок предъявленного долга, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (11.12.2023) установленный законом трехлетний срок исковой давности (11.12.2023 - 3 года – 10 дней), истек до 24.11.2020.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Наличие в действиях ответчика обстоятельств, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности по правилам статьи 203 ГК РФ не имеется

С учетом истечения срока исковой давности обоснованным является требование истца о взыскании арендных платежей за период с 25.11.2020 по 31.07.2021.

При этом, судом принято во внимание обоснованное указание ответчика о неверном расчете исковых требований, верный расчет долга по арендным платежам за период ноября 2020 года по июль 2021 года составляет 54 217 руб. 85 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга по арендным платежам подлежит частичному удовлетворению в размере 54 217 руб. 85 коп.


В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожаром имуществу юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В связи с утратой оборудования истец произвел расчет упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью использования утраченного имущества для сдачи в аренду, за период с 14.07.2021 по 31.12.2022 в размере 103 796 руб. 10 коп. (5904,00 руб. * 17 мес. + 18 дней).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В данном случае расчет упущенной выгоды произведен истцом исходя из стоимости недополученных арендных платежей, является необходимым для восстановления нарушенного права потерпевшего, то есть экономически обоснованным.

С учетом изложенного требования о взыскании 103 796 руб. 10 коп. упущенной выгоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 7 058 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 7 176 руб. по платежному поручению от 11.10.2023 № 584.

С учетом частичного удовлетворения обоснованно заявленных исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5 496 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 11.10.2023 № 584 в сумме 118 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр коммуникаций" (ИНН <***>) 163 509 руб. 95 коп., из них: 54 217 руб. 85 коп. долга, 103 796 руб. 10 коп. упущенной выгоды, 5 496 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краевой центр коммуникаций" (ИНН <***>) из федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.10.2023 № 584.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова