Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А07-17254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17254/2022
г. Уфа
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Полный текст решения изготовлен 22.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску государственного автономного учреждения управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – управление, истец) к администрации сельского поселения Ильчимбетовский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – администрация, ответчик) о взыскании 8 400 руб. долга,


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Управление обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации о взыскании 8 400 руб. долга.

Определением от 24.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования просил удовлетворить, а также просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между управлением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор от 25.03.2021 № ДБ – 1813/19 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке, по заданию Заказчика, проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Благоустройство сквера в с. Ильчимбетово сельского поселения Ильчимбетовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ», с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Согласно п. 5.1 договора стоимость проверки сметной стоимости по настоящему договору определяется в соответствии с положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 427. Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 12000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 2000 руб.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 3 600 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 рабочих дней после ее принятия.

Согласно смете на проверку достоверности определения сметной стоимости стоимость услуг истца составила 12 000 руб.

Истец указал, что ответчик не оплатил услуги на сумму 8 400 руб. долга.

Ссылаясь на неисполнение администрацией обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 03.12.2021 № 04/222 с требованием погасить долг на сумму 8 400 руб. (л.д. 12), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 25.03.2021 № ДБ – 1813/19, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 25.03.2021 № ДБ – 1813/19, смету на проверку достоверности определения сметной стоимости, отзыв ответчика, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания управлением, в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг администрацией, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 8 400 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчик в отзыве подтвердил наличие долга в сумме 8 400 руб., а также просил удовлетворить исковые требования.

С учётом изложенного требования управления о взыскании 8 400 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Ильчимбетовский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 400 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова