Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А57-12101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А57-12101/2018
09 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЛЭВЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЛЭВЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору №67 от 15.09.2016г. в размере 82 486,91 руб., пени за период с 24.11.2016 г. по 23.07.2018 г. в размере 100139,11руб.

при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2018 г., на обозрение суда представлен паспорт, ФИО3 по доверенности от 28.10.2015 г., на обозрение суда представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЛЭВЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору №67 от 15.09.2016г. в размере 82 486,91руб., пени за период с 24.11.2016 г. по 23.07.2018 г. в размере 100 139,11 руб..

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2018г. на 10 часов 00 минут, явилась представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.10.2018 г. 14 часов 00 минут, 02.10.2018 г. 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.10.2018 г. в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчиком в материалы дела отзыв на требования истца не представлен.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЛЭВЭЛ» заключен договор поставки товара (согласно приложениям к указанному договору).

По условиям договора поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно Приложениям к договору (п. 1.1).

Раздел 2 договора регулирует общую стоимость договора и порядок расчетов.

Так, расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанности покупателя по оплате общей стоимости договора считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Поставка товара осуществляется в течение 7 банковских дней после 100% предоплаты (п. 3.1 договора).

Указанный срок может быть изменен по взаимному согласию сторон только в том случае, если оно оформлено письменно и подписано полномочными представителями сторон (п. 3.1.1 договора).

Раздел 5 договора посвящен ответственности сторон. Так, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки поставки.

Платежными поручениями № 15271 от 11.11.2016 г. на сумму 20 549,56 руб., № 15153 от 09.11.2016 г. на сумму 79 488,29 руб., № 15481 от 16.11.2016 г. на сумму 110 080,31 руб., № 13226 от 28.09.2016 г. на сумму 16 199,52 руб., № 14353 от 21.10.2016 г. на сумму 21 919,11 руб., № 12692 от 15.09.2016 г. на сумму 34 939,80 руб., № 12933 от 20.09.2016 г. на сумму 8 713,12 руб., № 12934 от 20.09.2016 г. на сумму 18 944,90 руб., № 13404 от 03.10.2016 г. на сумму 18 497,77 руб. товар был оплачен истцом на общую сумму 329 332,38руб.

В свою очередь, ответчиком (поставщиком) был поставлен товар товарными накладными: № 305 от 29.09.2016 г., № 363 от 14.11.2016 г., № 386 от 23.11.2016 г., № 365 от 16.11.2016 г., № 394 от 07.12.2016 г., № 387 от 30.11.2016 г., № 362 от 14.11.2016 г., № 427 от 20.12.2016 г., № 410 от 14.12.2016 г., № 369 от 17.11.2016 г., № 378 от 21.11.2016 г., № 388 от 30.11.2016 г., № 364 от 16.11.2016 г., № 358 от 10.11.2016 г., № 395 от 07.12.2016 г., № 373 от 17.11.2016 г., № 374 от 17.11.2016 г., № 372 от 17.11.2016 г., № 283 от 22.09.2016 г. на общую сумму 250 920,48 руб..

К тому же, в адрес ответчика был возвращен товар товарной накладной № 1498 от 23.12.2016 г. на сумму 15 155,92 руб..

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара истец направил ответчику претензию № 40/0458 от 16.02.2018 г. с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 93 567,82 руб., а также пени в соответствии с п. 5.1 договора № 67 от 15.09.2016 г. в размере 83 836,77 руб..

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства 09.06.2018 г. ответчиком поставлен товар на сумму 11 080,91 руб. (счет-фактура № 94 от 09.06.2018 г.).

Истцом исковые требования уточнены в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, приняты судом.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора долг ответчика перед истцом составляет 82 486,91 руб., пени по п. 5.1 договора за период с 24.11.2016 г. по 23.07.2018 г. в сумме 100 139 руб. 11 коп..

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями гражданско-правового договора № 67 платежными поручениями № 15271 от 11.11.2016 г. на сумму 20 549,56 руб., № 15153 от 09.11.2016 г. на сумму 79 488,29 руб., № 15481 от 16.11.2016 г. на сумму 110 080,31 руб., № 13226 от 28.09.2016 г. на сумму 16 199,52 руб., № 14353 от 21.10.2016 г. на сумму 21 919,11 руб., № 12692 от 15.09.2016 г. на сумму 34 939,80 руб., № 12933 от 20.09.2016 г. на сумму 8 713,12 руб., № 12934 от 20.09.2016 г. на сумму 18 944,90 руб., № 13404 от 03.10.2016 г. на сумму 18 497,77 руб. товар был оплачен истцом на общую сумму 329 332,38 руб..

В свою очередь, ответчиком (поставщиком) был поставлен товар товарными накладными: № 305 от 29.09.2016 г., № 363 от 14.11.2016 г., № 386 от 23.11.2016 г., № 365 от 16.11.2016 г., № 394 от 07.12.2016 г., № 387 от 30.11.2016 г., № 362 от 14.11.2016 г., № 427 от 20.12.2016 г., № 410 от 14.12.2016 г., № 369 от 17.11.2016 г., № 378 от 21.11.2016 г., № 388 от 30.11.2016 г., № 364 от 16.11.2016 г., № 358 от 10.11.2016 г., № 395 от 07.12.2016 г., № 373 от 17.11.2016 г., № 374 от 17.11.2016 г., № 372 от 17.11.2016 г., № 283 от 22.09.2016 г. на общую сумму 250 920,48 руб..

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения стоимости непоставленного товара.

Ответчик поставку товара в полном объеме не произвел.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств (оплату) по гражданско-правовому договору № 67 на поставку.

Ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 67 в размере 82 486,91 руб..

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п. 5.1 договора, за период с 24.11.2016 г. по 23.07.2018 г. в размере 100 139,11 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,2% от стоимости непоставленного в срок товара.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 6 479,00 руб., уплаченной платежным поручением № 7136 от 07.05.2018 г. на сумму 6 322,00 руб., № 11575 от 26.07.2018 г. на сумму 157,00 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЛЭВЭЛ», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 67 от 15.09.2016 г. в сумме 82 486,91 руб., пени по п. 5.1 договора за период с 24.11.2016 г. по 23.07.2018 г. в сумме 100 139 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6479,00руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова