Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А46-18321/2022

434/2023-118019(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 июня 2023 года А46-18321/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-18321/2022 по заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117420, <...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 30.11.2022 № 01-18/18295 сроком до 21.07.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением,

временный управляющий лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством веб-конференции),

от должника – ФИО3 по доверенности от 08.08.2022 № 08-08-1 сроком до 31.12.2023 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством веб- конференции),

от АО «Альфа-Банк» – ФИО4 по доверенности от 24.04.2023 № 4/883Д сроком до 23.07.2023 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством веб- конференции),

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Омской области поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (далее – ООО «СтройТехИнвест», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-18321/2022, судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора к должнику назначено на 06.12.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2022 (резолютивная часть объявлена 06.12.2022) заявление «Газпромбанк» (АО) признано обоснованным, в отношении ООО «СтройТехИнвест» введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утвержден ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2022 № 235.

Судебное заседание по рассмотрению дела откладывалось.

26 июня 2023 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от должника поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 в части его утверждения конкурсным управляющим должником.


Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 12.12.2022 временным управляющим в материалы дела представлены материалы первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.06.2023, отчет временного управляющего с приложением документов в подтверждение отраженных в отчете сведений.

Как следует из представленных временным управляющим материалов первого собрания кредиторов в собрании кредиторов по итогам регистрации приняли участие кредиторы с общим числом голосов 453 657 554 руб. 28 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

На повестку первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.06.2023, были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, конкурсного управляющего.

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

9. Определение формы проведения собраний кредиторов (комитетов кредиторов). 10. О месте проведения собраний кредиторов (комитета кредиторов).

По итогам состоявшегося собрания по вопросу четыре кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании проведенного анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- У предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

- По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника видно, что безубыточная деятельность невозможна.

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также временным управляющим проведена проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок. В ходе проведенной проверки сделок, совершенных должником, сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Исходя из имеющейся в наличии у временного управляющего информации и документов, выявлено 296 подозрительных сделок, в том числе совершенных между аффилированными лицами.

В результате проведенной проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы:

- Выявлены признаки преднамеренного банкротства.

- Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков


фиктивного банкротства.

В судебном заседании, открытом 20 июня 2023 года объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 26 июня 2023 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не возражали против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал в части выводов временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, о наличии подозрительных сделок, в том числе совершенных между аффилированными лицами, а также возражал против выводов, изложенных в анализе финансового состояния должника. Пояснил, что в настоящее время подготавливается жалоба на действия (бездействия) временного управляющего. В части введения процедуры конкурсного производства не возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 453 657 554 руб. 28 коп.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов

ООО «СтройТехИнвест» был вынесен вопрос об определении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов


конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 07.06.2023. Результаты указанного собрания указаны выше по тексту.

Временный управляющий направил в суд протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиции временного управляющего, суд полагает целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, по вопросу семь повестки дня собрания кредиторов (определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий) решение не принято.

На основании изложенного, исполнение обязанностей конкурсного управляющего


должником подлежит возложению на временного управляющего ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.


При подаче заявления государственная пошлина была оплачена «Газпромбанк» (АО) по платежному поручению от 14.10.2022 № 242457.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу данного кредитора.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 26.12.2023).

3. До утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7674, адрес для направления корреспонденции: 152919, Ярославская обл., г. Рыбинск, а/я 35), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 21 декабря 2023 года на 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

5. К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих доказательств.

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) в пользу


«Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117420, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:17:00Кому выдана Сорокина Ирина Викторовна