Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А56-22767/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22767/2022
26 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИТРАЛАД" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ №1" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИТРАЛАД" (далее - ООО «МИТРАЛАД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ №1" (далее - ООО «Ленстрой № 1») о взыскании 4731845,14 руб. задолженности и 345424,70 руб. неустойки на 02.03.2022 за 73 дня по договору от 13.04.2021 № 6-ГП/ШК1375/У240 (далее - Договора), а также 45000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИТРАЛАД» (субподрядчиком) и ООО «Ленстрой № 1» (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик по поручению подрядчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте, указанного в п. 1.2. настоящего Договором, и сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 1.2. Договора в рамках исполнения настоящего договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте: Среднего общего образования на 1375 мест (45 этап), подлежащий возведению по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 132, кадастровый номер 78:11:0005606:120, участок 240 по ППТ, разрешение на строительство 78-007-0309-2016 от 30.08.2016.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ составляет 17266053 руб.

В силу п. 3.3.1.6. Договора сумма денежных средств, подлежащая выплате подрядчиком в порядке осуществления финансирования работ определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, зафиксированной актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5% (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ. Перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по Договору производится подрядчиком в два этапа:

- первый этап: до 50% от суммы, подлежащей перечислению, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным;

- второй этап: оставшаяся часть суммы, подлежащей перечислению, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.5. Договора по окончании выполнения субподрядчиком в полном объеме работ по Договору подрядчик в течение 25 дней с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенного финансирования работ, за исключением суммы удержания (гарантийного удержания).

Выплату удержанной суммы подрядчик осуществляет по истечению 40 рабочих дней с даты наиболее поздней из нижеследующих:

- дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- дата акта передачи объекта в постоянную эксплуатацию;

- дата подписания акта окончательной сдачи-приемки завершенных субподрядчиком работ (приложение 5);

при условии устранения субподрядчиком всех замечаний.

Выплата удержанной суммы производится на основании выставленного субподрядчиком счета и подписанного акта окончательной сдачи-приемки завершенных субподрядчиком работ.

По п. 10.3. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором подрядчик по письменному требованию субподрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, неосновательного обогащения не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала разрешение от 26.01.2022 № 78-07-01-2022 на ввод объекта среднего общего образования на 1375 мест (45этап) на земельном участке с кадастровым № 78:11:0005606:120, строительный адрес: Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 132, в эксплуатацию.

ООО «МИТРАЛАД» направило «Ленстрой № 1» претензию от 15.02.2022 с требованием оплаты задолженности

Отказ «Ленстрой № 1» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «МИТРАЛАД» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанным ООО «Ленстрой № 1» актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Учитывая, что объект введен в эксплуатацию согласно разрешению от 26.01.2022 № 78-07-01-2022, работы по спорному договору являются выполненными, при отсутствии от ответчика возражений по объему работ, а также при отсутствии доказательств оплаты долга, суд признает требование о взыскании 4731845,14 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 345424,70 руб. неустойки на 02.03.2022 за 73 дня просрочки оплаты по п. 10.3. договора.

По расчету суда неустойка подлежит начислению с учетом п. 3.3.1.6. и 3.5 Договора по акту формы КС-2 от 20.11.2021 № 7 пени подлежат начислению с 25.12.2021 на 671380,20 руб. (95% от 706716 руб.), а по акту формы КС-2 от 20.12.2021 № 8 пени подлежат начислению с 25.01.2022 на сумму 717 697,07 руб. (95% от 755 470,60 руб.)

На задолженность в размере 2842767,87 руб. (4231845,14-671380,2-717697,07) пени начислены истцом с 19.12.2021 правомерно.

На основании изложенного, пени составили 282573,46 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требование частично, на указанную сумму, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 45000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 18.02.2022 № 18-02-2022 расписку о получении денежных средств.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование в размере 44446,50 руб., в остальной части отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИТРАЛАД" 4731845,14 руб. задолженности, 282573,46 руб. неустойки, 44446,50 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 47787 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИТРАЛАД» из федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2022 № 298268.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Косенко