Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А56-44126/2023

4620/2023-308030(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44126/2023
13 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "АТС ПЛЮС" третье лицо – ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол от 28.04.2023 по делу № 10228000-242/2023)

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 28.12.2022, ФИО3, сл.уд., от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 20.03.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АТС ПЛЮС" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность».

В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Общества возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 в 10 час. 49 мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни таможенным


представителем ООО «ТРАКЕР» (ИНН <***>) на основании договора № 1209/05/20-02 от 20.05.2022 с декларантом ООО «АТС ПЛЮС» (ИНН <***>) посредством электронного декларирования подана декларация на товары № 10228010/011022/3339106 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на семь товаров, в том числе:

Товар № 4. Сумки женские из искусственной кожи, с лицевой поверхностью из листов полимерного материала, с плечевым ремнем, с застежкой-магнитом или молнией, с маркировкой «ZHEJIANG XILE PAI CO., LTD». Производитель «ZHEJIANG XILE PAI CO., LTD». Кол-во 5284 шт. Вес брутто 3065,5 кг, вес нетто 3051,1 кг. Страна происхождения - Китай. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 4202221000. Таможенная стоимость товара 3555523.45 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - SUIFENHE FENGSHUO ECONOMIC AND TRADE СО LTD (Китай); получатель/декларант - ООО «АТС ПЛЮС» (ИНН <***>).

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный директор ФИО5 (Приказ № 1 от 15.12.2020).

Товар прибыл на Гродековский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR № 35 от 26.09.2022; инвойс № 0035 от 26.09.2022; контракт № HLSF-2634 от 10.06.2022. Страна отправления Китай, Автотранспорт С872ЕМ/АВ5495.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (Акт таможенного досмотра № 10716110/141022/100623) (далее - АТД).

При анализе сведений из АТД, установлено, что на части товара № 4, декларируемого по ДТ № 10228010/011022/3339106, а именно: на продукции (сумка20 ед.) нанесено обозначение «Salvatore Ferragamo S.p.A.», стилистическое исполнение которого визуально имеет тождественность/сходство до степени смешения с товарным знаком «FERRAGAMO» (по свидетельствам о международной регистрации № 483616, № 397649), комбинированных товарных знаков «Salvatore Ferragamo» (по свидетельствам о международной регистрации № 630447, № 478703, № 812551).

19.01.2023 в Северо-Западную электронную таможню от представителя правообладателя ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность» поступило письмо (исх. № 3596RU от 17.01.2023) с приобщенным заявлением, согласно которому: «Компания «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность» на основании доверенности от 29.06.2022, апостиль № 2850 от 05.07.2022, является представителем на территории Российской Федерации компании Salvatore Ferragamo S.p.A. / Сальваторе Феррагамо С.п.А. (Via Tomabuoni 2, Firenze, I 50123, Italy / Виа Торнабуони 2, Флоренция, I 50123, Италия), из содержания которого следует, что компания Сальваторе Феррагамо С.п.А. подтвердила, что данные товары (сумки 20 ед.), не являются оригинальными товарами правообладателя и обладают признаками контрафактности. ФИО6 С.п.А. с ООО «АТС ПЛЮС» в договорных отношениях не состоит и согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков (в том числе при ввозе товаров на территорию РФ) не предоставляла. Изучив представленные фото, правообладатель установил, что представленная продукция имеет более низкое качество. На изъятых изделиях отсутствуют навесные брелки и навесные ярлыки. При этом, пришитые ярлыки не соответствуют стандартному дизайну, используемому правообладателем, а также не содержат необходимой информации об изделии и его месте производства.

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

В выпуске товара № 4, заявленного по ДТ № 10228010/011022/3339106 отказано.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования


чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, 01.02.2023 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «АТС ПЛЮС» дела об административном правонарушении № 10228000-242/2023 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «сумки женские с надписью и логотипом «Salvatore Ferragamo S.pA.» в количестве 20 шт. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал-ДВ» (<...>).

Изъятый по акту отбора проб и образов товар был направлен в Экспертно-криминалистическую службу для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Уссурийск) Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 17.04.2023 № 12410010/0006655, обозначения, нанесённые на товар, являющийся предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, правообладателем которых является компания «Salvatore Ferragamo S.p.A.». Товар - портмоне из натуральной кожи, являющийся предметом административного правонарушения, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 483616 от 10.12.1983, № 397649 от 23.03.1973, № 630447 от 22.12.1994, № 478703 от 12.07.1983, № 812551 от 09.09.2003, правообладателем которых является компания «Salvatore Ferragamo S.p.A.». Товар, являющийся предметом административного правонарушения, относится к 18 классу МКТУ. Рыночная стоимость товара портмоне из натуральной кожи, в общем количестве 20 штук, на 01.10.2022 на территории Российской Федерации составляет 41262,00 рублей.

28.04.2023, квалифицируя деяние Общества, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, таможней составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10228000-242/2023.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.


При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с разделом № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Материалами дела подтверждается, что ООО «АТС ПЛЮС» является получателем и декларантом в отношении рассматриваемого товара.

При декларировании товара по ДТ № 10228010/011022/3339106 с целью помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления документы, подтверждающие право использования ООО «АТС ПЛЮС» указанного товарного знака не представило.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.


Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество включено в реестр и отнесено к категории микропредприятие.

При таких обстоятельствах, поскольку Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и не привлекалось ранее к административной ответственности, сведения о повторности совершения административного правонарушения отсутствуют, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 13.02.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-242/2023, протоколом от 13.02.2023 о взятии проб и образцов достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «АТС ПЛЮС» (место нахождения: 141006, <...>, офис 6.01; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.08.2014) к


административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых:

- по протоколу от 13.02.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-242/2023,

- по протоколу от 13.02.2023 о взятии проб и образцов, общим количеством 20 шт.

Продукцию, указанную в протоколе от 13.02.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-242/2023, в протоколе от 13.02.2023 о взятии проб и образцов, изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 5:19:00

Кому выдана Лебедева Ирина Викторовна