Определение от 9 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-8685-4/2024

10 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх. 61796 от 03.04.2026) о процессуальном правопреемстве по делу № А73-8685-4/2024

по обособленному спору по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680030, <...>) (вх. № 166745)

о включении требования в размере 110 939,95 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2024 принято к производству заявление о признании банкротом ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2024 № 118(7808).

23.08.2024 публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», заявитель, кредитор, Банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 110 939,95 руб.

Определением от 06.03.2025 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в размере 110 939 руб. 95 коп., из них: 99 476 руб. 74 коп. – основной долг, 11 463 руб. 21 коп. – проценты, взысканные на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 01.04.2024г. по делу № 2-879/2024-18 (по кредитному договору от 24.12.2019 № 22854535848). Взысканы с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

03.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит суд произвести замену кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на правопреемника – ФИО1 в деле № А73-8685/2024 в размере 110 939 руб. 95 коп.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При обращении в арбитражный суд заявителем должны быть соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 25 000 рублей.

В рассматриваемом случае ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, основанном на заключенном договоре уступки прав требования от 24.02.2026.

Судом установлено, что к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Суд обращает внимание, что пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии заявления требованиям статей 125, 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 от 24.02.2026 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в определении, и привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем необходимо в срок не позднее 08 мая 2026 года представить в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

В подаваемых в суд документах ссылаться на дело № А73-8685-4/2024.

Помощник судьи Бондарь Сергей Дмитриевич, телефон: <***>.


Судья А.В. Зверева