Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А77-52/2022

19/2023-13834(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-52/2022
22 августа 2023 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявителя/истца: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 04.08.2016) адрес: 400001, г. Волгоград,

ул. Социалистическая, д.5, офис 12,

к заинтересованному лицу/ответчику: Государственное автономное учреждение «Республиканская газета «Вести республики», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>, адрес: 364905, <...>.

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права при участии: от заявителя – не явился, надлежаще извещен. от ответчика – не явился, надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - общество) обратилось с исковым заявлением к Министерству Чеченской республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое изображение в сумме 100 000 руб. и судебных расходов.

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако в виду необходимости исследования дополнительных доказательств определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 апреля 2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУ «Республиканская газета «Вести республики».

08 сентября 2023 г. суд заменил ненадлежащего ответчика, Министерству Чеченской республики по национальной политике, внешним связям, печати и

информации, надлежащим, ГАУ «Республиканская газета «Вести республики» (далее - учреждение).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем vesti95.ru, расположенной по адресу: http://vesti95.ru/2020/05/covid-19-po-sostovaniyu-na-13-mava-2020- goda-pod-meditsinskimnablyudeniem-nahodvatsva-3749-zhitelei-chechenskoi-respubliki/, была размещена информация с названием «COVID-19 по состоянию на 13 мая 2020 года под медицинским наблюдением находятся 3749 жителей Чеченской Республики», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем vesti95.ru, расположенной по адресу: http://vesti95.ru/2020/05/covid-19-po-sostovanivu-na-13-mava-2020- goda-pod-meditsinskimnablvudeniem-nahodyatsya-3749-zhitelei-chechenskoi-respubliki/

(Приложение № 3 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем vesti95.ru, расположенной по адресу: http://vesti95.ru/2020/05/covid-19-po-sostoyanivu-na-13-mava-2020- goda-pod-meditsinskimnablvudeniem-nahodyatsyа-3749-zhitelei-chechenskoi-respubliki/, на 31 октября 2021 года), в которой было использовано фотографическое произведение «Лаборатория» (лист № 1 приложения № 3, Приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе). Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и

иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайте, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированным в реестре под номером 34/84- н/34- 2021-3-218 (Приложение № 5 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированный в реестре под номером 34/84-н/34-2021-3-218), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_2521.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 х 2581 пикселей (Приложения №№ 1-2 (листы №№ 2-3) вышеуказанного Протокола);

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2.

Согласно Постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты 17 секунд (Приложения №№ 3-4 (листы № 4-5) вышеуказанного Протокола). Необходимо отметить, что RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ.

Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikirealitv.ru).

Таким образом, факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является доказательством авторства ФИО2.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем vesti95.ru, расположенной по адресу: http://vesti95.ru/2020/05/covid19-po-sostovanivu-na-13-mava-2020-goda-pod-meditsinskimnablvudeniem-nahodyatsya-3749-zhitelei-chechenskoi-respubliki/, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения и на переработку (создание производного фотографического произведения, а именно обрезки произведения по краям) не обращался.

По дополнительному соглашению № 9 от 21 апреля 2020 года к Договору № ДУ- 300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 6 - Копия Договора № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с приложениями № 34, № 40, № 41 к данному договору). Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

— выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

— направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

— обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

01 ноября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (Приложение № 7 - Копия претензии исх. № 1367-01-11П от 01 ноября 2021 года с копией квитанции об отправке). Однако претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера 6 нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1301 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного

Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

На отсутствие оснований для применения статьи 1274 ГК РФ в ситуации, когда при использовании произведения не указан его автор, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 306-ЭС17-11916 по делу № А65-12234/2016.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что размещая спорную фотографию на странице сайта с доменным именем с доменным именем vesti95.ru, расположенной по адресу: http://vesti95.ru/2020/05/covid-19-po-sostovaniyu-na-13-mava-2020- goda-pod-meditsinskimnablyudeniem-nahodvatsva-3749-zhitelei-chechenskoi-respubliki/

учреждение в нарушение требований действующего законодательства не указало автора, а также источник заимствования.

В связи с чем указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не означает, что спорная фотография не имеет автора и может быть использована любым лицом.

Положения статьи 1274 ГК РФ не ставят правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Невозможность установления авторства на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за незаконное использование произведения.

Таким образом, невозможность, в том числе в силу объективных причин, указать автора цитируемого произведения, должно было побудить организацию-ответчика воздержаться от воспроизведения (цитирования) спорной фотографии. Аналогичная позиция выражена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 по делу № А40-237112/2021.

В соответствии с вышеуказанными нормами материального права использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

При этом, ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статей 1229 и 1270 ГК РФ.

Таким образом, не имеет значение, в каких целях использовалось фотографическое произведение нарушителями авторских прав, если оно использовалось без согласия правообладателя, либо с нарушением условий использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных статьей 1274 ГК РФ.

Статус некоммерческой организации также не освобождает от ответственности за нарушение авторских прав (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 по делу № А07-13393/2017).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по размещению спорной фотографии на сайте с доменным именем vesti95.ru являются нарушением исключительного авторского права на фотографическое произведение, в связи с чем, полагает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Истец оценивает компенсацию в 100 000 рублей за два факта нарушения исключительного права, из которых: за один факт доведения до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является Анисимов С. В. - 50 000 руб. и за один факт переработки фотографического произведения (создание производного фотографического произведения), автором которого является Анисимов С. В.- 50 000 руб. Истец считает, что сумма компенсации в размере 100 000 рублей является обоснованной и не завышенной, исходя из: степени вины ответчика, срока незаконного использования и судебной практики по аналогичным делам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3

статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Размер компенсации истцом определен в сумме 100 000 руб. (по 50 000 руб. за переработку фотографического произведения и доведение до всеобщего сведения) по правилам пункта 1 статьи 1301 ГК РФ. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункт 59 Постановления № 10).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Как указано ответчиком и не оспорено истцом, размещенная спорная фотография после получения претензии была удалена, правонарушение совершено впервые и не носило грубый характер. Также, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что использование спорной фотографии очевидно не носило коммерческий характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер компенсации подлежит уменьшению и следует взыскать по 25 000 руб. за каждое нарушение.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Республиканская газета «Вести республики» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Республиканская газета «Вести республики» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.В. Исмаилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.08.2022 4:57:00

Кому выдана Исмаилов Рамзан Вахитович