Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-101734/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101734/2022
15 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАРТСТРОЙ" (196210, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, СТАРТОВАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (195030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью «гаАртСтрой» (далее - - ООО «ГАС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Завод Электропульт» (далее - АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ», ответчик) штрафа в размере 500000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (исполнитель) и акционерным обществом «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.03.2022 № 86-ГАС-22 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с заявками заказчика, исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Ковыктинского ГКМ» в вагон-городках исполнителя, а заказчик обязуется оплатить указываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязан довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (Приложение № 3 к договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг.

Согласно п. 4.8 договора заказчик несет материальную, административную и гражданскую ответственность за соблюдение его работниками либо привлеченными им третьими лицами правил дорожного движения, требований техники безопасности и охраны труда, правил, положений и локальных нормативных актов исполнителя, ПАО «Газпром» или третьих лиц на территории объектов исполнителя или объектов, принадлежащих на праве собственности или ином праве третьему лицу, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему договору, включая, нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства о недрах, об охране атмосферного воздуха, прочее. Фиксация факта нарушения работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами осуществляется работниками исполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц, либо представителями правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

Представитель заказчика либо привлеченного им третьего лица, работник которого виновен в совершении проступка, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом (заключением) под подпись. Отказ от подписания фиксируется в акте и не является препятствием для взыскания штрафа. Акт, составленный в порядке, установленном настоящим пунктом, признается сторонами надлежащим подтверждением факта допущенного нарушения заказчиком обязательств по договору и является безусловным основанием для взыскания штрафа.

Факт нарушения может быть подтвержден одним из следующих документов:

- актом, фиксирующим допущенное нарушение, оформленным уполномоченными представителями исполнителя в количестве не менее 3 человек либо уполномоченными представителями третьих лиц;

- соответствующим актом или предписанием правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

За нарушения, допущенные работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в соответствии с Перечнем штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к договору. Штраф взыскивается с заказчика за каждый факт нарушения.

В случае, если установлено нарушение, допущенное двумя и более работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, штраф взыскивается по каждому факту (один факт соответствует нарушению одним работником).

В обоснование иска истец ссылается на положения с п. 5.3 гл.5 Правил проживания в вагон-городках и общежитиях ООО «ГАС», согласно которым проживающим категорически запрещается приносить, хранить употреблять наркотические и токсические вещества, распивать спиртные напитки, появляться в алкогольном опьянении.

В соответствии с п. 5.10.4 гл. 5.10 Положения о внутриобъектовом и пропускном режимах на объектах строительства ООО «ГАС», посетителям запрещается вносить на территорию Общества оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, спиртные напитки, наркотические и токсические вещества, находиться на объектах общества в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 1 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к договору, за обнаружение/выявление на территории исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющейся местом исполнения обязательства по настоящему договору (включая жилые и производственные помещения, техника, транспорт и прочее) в период оказания услуг, работника/представителя заказчика или привлеченного им третьего лица в состоянии либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос или нахождение на территории веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение; обнаружение работника/представителя заказчика или привлеченного им третьего лица, ранее демобилизованного с территории исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему договору в период оказания услуг за обнаружение в состоянии либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения устанавливается ответственность заказчика в виде штрафа в размере 500000 руб.

Как указано в иске, основанием для применения к заказчику указанного штрафа явилась фиксация факта проноса на объект исполнителя, алкогольной продукции работником заказчика.

Также в обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2022 в 06:04 на центральном КПП (проходная) ВЗиС 2-2 КГКМ выявлен факт проноса алкогольной продукции, а именно - водки «ПЕРВАК» объемом 0,5 литра в заводской упаковке в количестве 1 шт. ведущим инженером АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» ФИО4 (пропуск KA-F071866), который пытался пронести вышеназванную алкогольную продукцию в дорожной сумке черного цвета.

В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены следующие документы: Акт о нарушении по форме Ф.10 от 09.07.2022, Акт осмотра от 09.07.2022, Уведомление о предоставлении письменного объяснения по форме Ф.5от 09,07.2022, Фотоматериал нарушения. Кроме того, работником АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» ФИО4, допустившим описываемое нарушение, представлено письменное объяснение, в котором факт наличия алкогольной продукции не оспаривается.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «ГАС» направляло в адрес АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» претензионное письмо от 03.08.2022 № 1801-И с требованием об уплате штрафа в размере 500000 руб. По результатам рассмотрения названной претензии АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» письмом от 23.08-2022 № 3010-04-1570 в удовлетворении требований ООО «ГАС» отказано полностью. Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец не доказал ни факта нарушения его интересов действиями сотрудников ответчика, ни имущественные потери от вмененного ответчику нарушению обязательства. В случае удовлетворения иска, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В дополнительной правовой позиции ответчик указал, что действия ФИО4 в добровольной выдаче «Стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с заводской этикеткой водка «Первак»» на проходной КПП сотруднику СИЗ ОЭБ ГЭБ не образуют состава нарушения, предусмотренного Приложением № 6 к договору и неправомерно квалифицируются истцом, как «пронос на территорию веществ, вызывающих алкогольное опьянение».

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутсвии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонкий отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Как указано ранее, между сторонами заключен договор оказания услуг от 01.03.2022 №86-ГАС-22. Комплекс услуг по размещению работников заказчика в вагон-городках оказывался в соответствии с Правилами проживания, установленными исполнителем (Приложение №3 к договору) (далее- Правила проживания).

07.07.2022 для работы на Ковыктинском месторождении газа в Иркутской области был откомандирован работник истца - ведущий инженер отдела электротехники 0,4кВ ФИО4

Согласно утверждения ответчика, перед направлением в командировку, до сведения ФИО4 было доведено о существовании в месте временного проживания и работы правил поведения, включая Правила проживания, и необходимость их соблюдения. С нормативными документами, регламентирующими правила поведения, в т.ч. с Правилами проживания, работник должен был ознакомиться лично под подпись по прибытии и заселении (п.4.2.1. Правил проживания). Со слов самого ФИО4, 07.07.2022 перед перелётом в г. Иркутск, им была куплена в магазине бутылка водки емкостью 0,5 литра, которая сдана в багаж. Спиртное приобретено им для личного употребления, поскольку он плохо переносит авиаперелёты и их последствия. По причине того, что болевые симптомы после перелёта по маршруту Санкт-Петербург- Иркутск у него не проявились, ФИО4 спиртное употреблять не стал, оставив его в своей переносной сумке, а затем забыл про него. По прибытии ФИО4 в ВЗиС 2-2 вагон-городка истца, перед проходом через контрольно-пропускной пункт проходной для заселения, ФИО4 дали ознакомиться с Правилами проживания, а также с Положением о внутриобъектовом и пропускном режимах на объектах строительства ООО «ГАС». Ознакомившись с данными документами под роспись, ФИО4 добровольно отдал бутылку водки сотруднику службы охраны, дежурившему на проходной на что тот предложил ФИО4 в целях ускорения процедуры заселения в общежитие расписаться в пустых бланках акта об изъятии спиртного и написать короткое объяснение, уточнив, что факт добровольной выдачи спиртного зафиксирован видеокамерой на КПП. Затем бутылку вернули Ильину А.Б он добровольно вылил ее содержимое перед проходной КПП и проследовал через КПП на заселение в общежитие.

22.08.2022 по почте России в адрес ответчика от истца поступила претензия за исх.№1801-И от 03.08.2022 о начислении АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» штрафа в сумме 500000 руб. в соответствии с п.4.9. договора и п.1. Перечня штрафных санкций (Приложение №6 к договору).

Согласно раздела 5.3. Правил проживания, проживающим, в т.ч. категорически запрещается:

- приносить, хранить, употреблять наркотические и токсические вещества распивать спиртные напитки.

Как следует из материалов дела, запрещенные предметы на территорию истца ФИО4 не проносил. Выполнил все распоряжения сотрудника КПП, самостоятельно заявил о наличии у него в ручной клади бутылки с алкогольным напитком, вылил ее содержимое до прохода через КПП на территорию.

Соответственно, действия ФИО4 не образуют состава нарушения, предусмотренного п.1. Перечня штрафных санкций (Приложение №6 к договору).

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39, при отсутствии самого факта правонарушения нельзя ставить вопрос об основаниях ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для применения неустойки в виде штрафа в размере 500000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.