Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А75-9189/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9189/2020
12 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Рощино» (628263, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 28.04.2003, ИНН <***>) о взыскании 137 837 рублей 80 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Рощино» (далее – ответчик) о взыскании 137 837 рублей 80 копеек - задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 383/17/2013 (далее – договор).

Определением от 29.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.10.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 05.11.2020 в 11 часов 50 минут.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения судебного заседания стороны (в том числе, конкурсный управляющий ответчика) извещены.

Конкурсный управляющий СНТ «Рощино» ФИО2 представил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав его тем, что процедура конкурсного производства в отношении СНТ «Рощино» завершена, что необходимо обращение за внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ относительно ответчика, также ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие (л.д. 50-51).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием оснований для совершения указанного процессуального действия, применительно к положениям части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5).

Как усматривается судом из актуальной Выписки из ЕГРЮЛ относительно ответчика, по состоянию на сегодняшний день запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ответчика не внесена. В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего во внимание приняты быть не могут. К рискам сторон относится возможность реализации права на принудительное взыскание в порядке исполнительного производства, что находится за пределами рассмотрения настоящего дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2019 по делу № А75-22544/2019 в отношении должника садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рощино» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) в отношении данного должника введена процедура банкротства наблюдение, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истцом взыскивается задолженность по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.03.2020 по 31.03.2020.

Учитывая, что предъявленные в рамках рассматриваемого искового заявления требования истца к ответчику являются текущими, дело рассмотрено в рамках искового производства.

01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 16-23).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик (поставщик) обязался поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию (мощность), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.

Договор заключен с 01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд находит подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3 договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По условиям пункта 4.7 договора показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний.

На потребителе, в соответствии с пунктом 5.10 договора, лежит обязанность ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры, товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента их получения.

Между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный поставщик), истцом (новый поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения (далее – соглашение) (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 1 соглашения первоначальный поставщик с согласия потребителя передал, а новый поставщик принял на себя все права и обязанности стороны по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 383/17/2013.

По условиям пункта 6 соглашения оно вступает в силу 01.07.2018 и действует до момента прекращения договора и является неотъемлемой частью договора.

Объем переданных прав подтвержден материалами дела. Таким образом, у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору в марте 2020 года на сумму 137 837 рублей 80 копеек истец представил в материалы дела ведомость расхода электрической энергии/мощности за март 2020 года, универсальный передаточный документ (л.д. 27-29).

Электроэнергию ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, требуя оплаты (л.д. 30-33).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, на момент рассмотрения дела не представил доказательств погашения задолженности по договору в размере 137 837 рублей 80 копеек.

Отзыв по существу спора ответчик не представил, возражений по спорным обстоятельствам конкурсный управляющий не заявил, долг за период взыскания в деле как таковой не оспорил.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 137 837 рублей 80 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 13) относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отклонить ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.

Исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рощино» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 137 837 рублей 80 копеек - задолженности, а также 5 135 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко