Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А43-23262/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23262/2024

г. Нижний Новгород 31 октября 2024 года


резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-403),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 5 332 214 руб. 32 коп.,

в отсутствие представителей,



установил:

заявлено требование о взыскании 5 332 214 руб. 32 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Каких-либо иных процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу от лиц, участвующих в деле, не поступало.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, определением от 01.08.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

25.09.2023 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» <***>.

Согласно заявлению заемщик присоединился к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» на основании чего Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 6 531 000 (Шесть миллионов пятьсот тридцать одна тысяча) рублей.

Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляют 2,7 (Две целых семь десятых) процентов в месяц.

Согласно пункту 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 7 кредитного договора установлена обязанность заемщика ежемесячно с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере: 5 (Пять) процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период).

С даты снижения лимита (включительно) кредитной линии и до конца срока договора заемщик обязуется производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере с учетом условий, указанных в подпунктах а) и б) настоящего пункта: а) Разницы задолженности по основному долгу рассчитанной на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии и нового (сниженного размера) лимита кредитования или 5 (Пять) процентов от остатка задолженности по основному долгу, в случае если разница задолженности по основному долгу на дату снижения лимита кредитования составляет менее 5 (Пять) процентов от задолженности по основному долгу, рассчитанной на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия лимита кредитования; б) Общей суммы процентов, плат и неустоек начисленной по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии (расчетный период), начиная с месяца снижения лимита кредитования.

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 (Пять) календарных дней (Платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

В рамках заключенного договора Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40702810927000004340, на который в соответствии с условиями кредитного договора открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей).

Обязательства же заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются надлежащим образом, начиная с 29.11.2023.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.07.2024 задолженность по договору <***> от 25.09.2023 составляет 5 332 214,32 руб., из них: просроченная задолженность по процентам - 428 074,91 руб.; просроченная ссудная задолженность составила 4 792 799,12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 456,91 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 91 883,38 руб., итого задолженность по состоянию на 23.07.2024 составляет 5 332 214,32 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика, направив требование № УБ-84-исх/1138 от 05.06.2024 о необходимости в срок, установленный в требовании погасить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 25.09.2023 <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит.

Основные положения кредитных договоров также сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях предоставления и заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования. Возможность заключения такого рода договоров предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Факт распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 40702810927000004340, на который в соответствии с условиями Кредитного договора открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей).

Заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Задолженность заемщика по основному долгу по кредитному договору от 25.09.2023 <***> по состоянию на 23.07.2024 составляет 4 792 799,12 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в указанном размере подтверждена материалами дела и последним не оспорена.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 25.09.2023 <***> в сумме 4 792 799,12 руб. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно расчету истца, сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по кредитному договору по состоянию на 23.07.2024 составила 428 074,91 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, на основании чего требования банка о взыскании 428 074,91 руб. просроченной задолженности по процентам по кредитному договору заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 19 456,91 руб.; неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 91 883,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договоров, в связи с чем принимается.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 19 456,91 руб.; неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 91 883,38 руб. признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 332 214 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору от 25.09.2023 <***>, в том числе: 4 792 799 руб. 12 коп. просроченной ссудной задолженности; 428 074 руб. 91 коп. просроченной задолженности по процентам; 19 456 руб. 91 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов; 91 883 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также 49 661 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Исайчева Н.Е.