Решение от 9 марта 2024 г. по делу № А82-19728/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19728/2023
г. Ярославль
09 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования системы веб- конференции, заявление публичного акционерного общества "ОДК-САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 593 905,38 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 17.05.2023

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "ОДК-САТУРН" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (далее Ответчик) о взыскании основного долга 21 596 559,17 руб. за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сентябре 2023, пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2023 по 16.11.2023 в сумме 399 536, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 980 руб.

09.02.2024 Истцом уточнены требования: в связи с погашением части долга Истец отказывается от взыскания задолженности в сумме 21 596 559,17 руб. и просит взыскать с ответчика 593 905,38 руб.- пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2023 по 04.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 980 руб.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил отзыв, в котором не оспаривал факт несвоевременного исполнения обязательств, но просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключён договор от 01.12.2019 № 1 поставки тепловой энергии и теплоносителя, действующий начиная с 01.12.2019 г. (далее - Договор).

В сентябре 2023 г. Истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в объемах, указанных в Акте о приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.09.2023 № 09/2023, а также в счете-фактуре от 30.09.2023 № 14257/0 на сумму 21 596 559,17 руб.

В соответствии с п. 3.9. Договора расчеты за полученную тепловую энергию и теплоноситель производятся в следующем порядке:

35 % планового объема поставки тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18- го числа текущего месяца;

-50 % планового объема тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически поставленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за сентябрь 2023 г. должна быть произведена 10.10.2023 г.

Ответчику 11.10.2023 г. направлена претензия № 706/013-450 с требованием погасить имеющуюся на момент предъявления претензии задолженность. Ответ на претензию не поступил.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности по Договору за сентябрь 2023 года Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор теплоснабжения, тепловая энергия по которому поставлена на объекты Ответчика. Факт надлежащего исполнения Истцом обязанностей по Договору за сентябрь 2023 года Ответчиком не оспаривается.

Документы, подтверждающие факт оплаты Ответчиком пени по Договору за сентябрь 2023 года за период с 11.10.2023 по 04.12.2023 в размере 593 905,38 руб. Ответчиком не предоставлены.

Доводы Ответчика о необходимости снижения размера пени судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Доказательства того, что такая ставка является чрезмерной, не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, следует взыскать с Ответчика задолженность и пени на общую сумму 593 905,38 руб.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ОДК-САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 593 905, 38 руб. пени за просрочку оплаты за поставленную в сентябре 2023 года тепловую энергию и теплоноситель за период с 11.10.2023 по 04.12.2023, а также 132 980 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев