Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А78-10477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10477/2019
г.Чита
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга за электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика и третьего лица – представители не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.04.2021 по 20.04.2021, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (далее – ООО УК «Ритм-Борзя», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в жилые дома <...> за май 2018 года в размере 63050,08 руб.

Определением суда от 28.08.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», наименование которого с 05.08.2020 изменилось на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ОГРН, ИНН остались прежними.

Третьим лицом определение о привлечении к участию в деле получено (расписка – л.д. 69-70 т. 2).

Определением от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 31084,04 руб. основного долга.

Уменьшение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, и принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (расписки, почтовые уведомления - л.д. 69-70, 71-72, 73, 78, 81, 117, 157 т. 2, л.д. 4-8, 21, 24, 59, 100, 104.1, 113.1 т. 3, л.д. 32, 59, 64, 138 т. 4).

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

ООО УК «Ритм-Борзя» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 156 от 24.03.2017 (л.д. 79 т. 1) и является управляющей организацией в жилых домах в г. Борзя, указанных в исковом заявлении, что подтверждается протоколами собраний собственников (л.д. 80-128 т. 1).

Поставку электрической энергии в указанные дома осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности (л.д. 133-138, 141-144, 148-160 т. 1, л.д. 2-4, 7-18, 20-24, 27-38, 41-45 т. 2).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, оплату долга за май 2018 года не произвел, требования претензии (л.д. 49 т. 2) добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании протоколов собраний собственников в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в многоквартирных жилых домах в г. Борзя, включенных истцом в расчет.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного на общедомовые нужды ресурса.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе управления.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно письму Минстроя России «Об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды» расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В силу подпункта а) пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно подпункту в) пункта 21.1, подпункту ж) пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (пункт 2 Правил №354).

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются актами снятия показаний (л.д. 43-44, 55-64, 70-77 т. 1).

В подтверждение наличия общедомовых приборов учета представлены акты допуска/технической проверки приборов учета.

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в спорные дома неисправны, материалы дела не содержат.

Расчеты с подтверждающими документами представлены истцом в материалы дела (диски - л.д. 51-52, 105, 112 т. 2, л.д. 25, 61 т. 3, документы – л.д. 123-154 т. 2, л.д. 28-31 т. 3, л.д. 49-55, 88-116 т. 4).

В судебном заседании представитель истца представила сводные начисления, на диске – начисления по индивидуальному потреблению после корректировки, на диске – технический паспорт дома по ул. Савватеевская, 82, а также информацию о зарегистрированных лицах от администрации, справки о составе семьи, списки зарегистрированных граждан, предоставленные истцу ответчиком сопроводительным письмом от 24.08.2020.

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края от 21.12.2017 № 648-НПА (л.д. 53-58 т. 2).

Согласно пункту 21.1 Правил № 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Исчисление же размера обязательств управляющей организации по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами по каждому конкретному дому.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при расчете объема электроэнергии на общедомовые нужды спорного периода, указанный объем подлежит уменьшению на отрицательный объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предыдущих периодов.

Следуя правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, истец произвел расчет с учетом отрицательного ОДН за предшествующий период.

Задолженность, подтвержденная материалами дела, составляет 31084,04 руб., включая дома: ул. Гурьева, <...> домов).

Расчеты истца судом проверены.

Ответчик представил контррасчет.

При рассмотрении расчетов истца и ответчика суд установил отсутствие разногласий (суммы совпадают) по домам: ул. Гурьева, <...>

Разногласия по оставшимся домам (ул. Ленина, 63, ул. Пушкина, <...>), как указал ответчик в ходатайстве от 15.04.2021 и окончательном контррасчете, сводятся к тому, что, по мнению ответчика, истец неверно распределяет объем по ступеням, из-за разницы в зарегистрированных.

Поскольку потребление в пределах социальной нормы и сверх социальной нормы оплачивается по разному тарифу, разница в начислениях у ответчика составила 2236,96 руб.

Согласно Примечанию к приказу РСТ Забайкальского края от 21.12.2017 № 648-НПА (л.д. 53-58 т. 2) социальная норма потребления электрической энергии принята на уровне предшествующего периода регулирования в размере 65 кВтч на одного человека в месяц.

Проверив контррасчет ответчика, суд установил, что ранее, а именно 15.02.2021 ответчик представлял в материалы дела контррасчет (л.д. 131 т. 4), в котором соглашался с суммой начислений по дому ул. Чайковского, 9. При этом к новому расчету истец приложил две справки о составе семьи по указанному дому: в квартире 1 зарегистрировано два человека, в квартире 3 – один человек. Истец в расчете применяет по первой квартире соцнорму на четырех человек, по третьей квартире – на одного человека, что прав ответчика не нарушает.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2021 по делу № А78-9940/2019 (л.д. 118-122 т. 4), из которого следует, что судом рассмотрен спор между теми же сторонами о неоплате электроэнергии за апрель 2018 года по тем же домам и судом принято признание иска ответчиком. Доказательств того, что в мае 2018 года (период рассматриваемый в настоящем деле) количество зарегистрированных изменилось, ответчик в материалы настоящего дела не представил. Списки паспортиста по домам ул. Ленина, 63, ул. Пушкина, д. 19а представлены в материалы дела 24.02.2021 без указания спорного периода и без представления доказательств того, что соответствующие сведения предоставлялись истцу в 2018 году за рассматриваемый период. Истец представил в материалы дела списки зарегистрированных граждан, которые ответчик представил ему 25.08.2020 (через более, чем два года после истечения рассматриваемого периода) с датой формирования, как указано в самих списках, 14.08.2020. В списках отсутствуют сведения о периодах, которым соответствует количество прописанных, указанное в них.

На основании пункта 32 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 614 от 22.07.2013 (далее – Правила № 614), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Истцом расчеты произведены с учетом приведенного правового регулирования.

Согласно пунктам 42, 43 Правил № 614 при уточнении состава домохозяйства либо изменении состава домохозяйства потребитель, в отношении которого указанные изменения произошли либо в отношении домохозяйства которого требуется уточнение, направляет уведомление исполнителю коммунальных услуг, предоставляющему указанную услугу в этом жилом помещении, с приложением копии документов в зависимости от основания такого уточнения либо изменения. Перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в случае уточнения (изменения) состава домохозяйства осуществляется с месяца, в котором началось применение социальной нормы, но не более чем за 3 предшествующих расчетных периода.

Таким образом, порядок применения социальной нормы регламентирован нормативно-правовым актом, которому расчеты истца соответствуют, и ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.

Возражения ответчика по дому ул. Чехова, 7г судом отклоняются, поскольку задолженность по данному дому истцом в составе окончательных требований ко взысканию не предъявляется.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты электрической энергии на общедомовые нужды за май 2018 года в размере 31084.04 руб. ответчик не представил.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31084 руб. 04 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 33084 руб. 04 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 597 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова