Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А51-30886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30886/2017
г. Владивосток
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.03.2013)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.01.2018, паспорт,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 10.04.2017, паспорт, ФИО5 по доверенности от 15.03.2018, паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 от 21.03.2013 года за потребленную в июле, августе, 2017 электроэнергию в сумме 2 260 648 руб. 93 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать 2 260 648 руб. 93 коп. задолженности.

Ответчик в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, пояснил, что необходимо учитывать отрицательные потери за июнь 2017, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов по данным обстоятельствам.

Истец по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания возражал, пояснил, что спорным периодом является июль и август 2017, по июню 2017 требования не заявлялись.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Установление фактических потерь электрической энергии в июне 2017 не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора, поскольку относится к объему и стоимости ресурсов, отпущенных в сети до спорного периода, а, следовательно, выходит за рамки заявленного искового периода и предмета спора.

Выслушав мнение истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец) и ООО «Артемовская электросетевая компания» (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №26/2013 от 21.03.2013 г. (далее - Договор) с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу Сетевой организации (СО) электрическую энергию в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца про последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.2.1 и 5.2.2 Договора, на основании, выставленного Гарантирующим поставщиком счета (составленного на основании данных о договорных объемах, Указанных в приложении № 3 к договору) сетевая организация производит оплату:

- до 10-го числа расчетного месяца оплачивается 30 % стоимости договорного объема покупки, определенного в Приложении № 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца оплачивается 40 % стоимости договорного объема покупки, определенного в Приложении № 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата;

-окончательный расчет по настоящему договору осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных СО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц

Согласно пункту 5.3 Договора по окончанию расчетного периода ГП с учетом предоставленного СО баланса электрической энергии, направляет СО для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля по август 2017 года осуществил продажу электрической энергии в объеме фактических потерь на сумму 6310024 руб. 04 коп., что подтверждается следующими документами: счетами-фактурами № №1076/3 от 31.07.2017 г. на сумму 2 331 366 руб. 72 коп., № 1240/3 от 31.08.2017 на сумму 3 978 657 руб. 32 коп., актами приема передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь № Д03ДЭ000694 от 31.07.2017, № ДОЗДЭ000803 от 31.08.2017, подписанных с разногласиями в объеме электроэнергии.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 3 808 572 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1153 от 29.09.2017 и № 1154 от 29.09.2017.

Как указал истец общая сумма задолженности ответчика перед истцом исходя из объемов, представленных в балансах за июль, август 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 от 21.03.2013 составляет 2 260 648 руб. 93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6-64/4440 от 06.10.2017 с требованием об оплате задолженности, поскольку задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Обязанность ответчика, являющегося сетевой организацией, компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также "Основными положениями функционирования розничных рынков", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как следует из пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Согласно пункту 37 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С учетом вышеуказанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети в спорный период, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В пункте 186 Основных положений N 442 определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 названного документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений N 442).

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 названного документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за июль, август 2017 года в размере 2 260 648 руб. 93 коп. подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно: счетами-фактурами № №1076/3 от 31.07.2017 г. на сумму 2 331 366 руб. 72 коп., № 1240/3 от 31.08.2017 на сумму 3 978 657 руб. 32 коп., балансами электрической энергии за спорный период, актами приема передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь № Д03ДЭ000694 от 31.07.2017, № ДОЗДЭ000803 от 31.08.2017, подписанных с разногласиями в объеме электроэнергии.

В соответствии с нормами Основных положений баланс электрической энергии и расчет фактических потерь формируется ежемесячно.

В рассматриваемом споре истец основывал требования на балансах за июль и август 2017 составленных непосредственно ответчиком. Сведения содержащиеся в указанных балансах ответчик не оспаривал. Возможные отрицательные потери в иные месяцы к настоящему спорному периоду не относятся (Аналогичная позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2017 по делу N А43-477/2016, определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 301-ЭС17-4767).

По разногласиям сторон по учету отрицательных потерь в иные периоды не лишает ответчика права на обращение за судебной защитой путем предъявления соответствующего иска.

Доводы ответчика о необходимости учета отрицательных потерь в иные периоды со ссылкой на судебно-арбитражную практику суд отклоняет, в связи с иными фактическими обстоятельствами, где договорные отношения истца и ответчика прекратились и был сформирован итоговый баланс.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца и необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 260 648 рублей 93 копейки основного долга и государственную пошлину в сумме 34 303 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.