Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-86861/2017

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86861/17-81-672
г. Москва
11 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Агеевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Уренхольт» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 115280 <...>, пом.XXIII, ком.29, дата регистрации: 26.02.2009г.)

к ООО «Арго» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123056 <...>, дата регистрации: 07.09.2011)

о взыскании задолженности в размере 6 329 986,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 569,37 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017 г., ФИО3 по доверенности от 10.05.2017 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уренхольт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Арго» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 329 986,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 569,37 руб., с учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара на основании заключенного между сторонами договор поставки от 10.05.2016г.

В материалы дела представлена копия договора от 10.05.2016 г. подписанная с стороны ответчика. Представитель истца пояснил, что оригинал договора не представляется возможным представить, копия договора подписанного обеими сторонами отсутствует, при этом указал, что факт подписания договора не оспаривает.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, исследовав представленную копию договора от 10.05.2016 г., приходит к выводу о незаключенности указанного договора, поскольку истцом не представлены доказательства акцепта условий договора в предусмотренной законом форме.

Вместе с тем истцом фактически была осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными № 2580232 от 18.08.2016 г. на сумму 2 132 000 руб., № 2589691 от 28.09.2016 г. на сумму 1 974 271,80 руб. и № 259063 от 30.09.2016 г. на сумму 1 932 224,12 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, в связи с чем, истцом были уменьшены исковые требования в части суммы задолженности до 6 329 986,63 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчик на претензию не ответил, оплату в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 .ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 378 569,37 руб. за период с 19.08.2016 г. по 10.05.2017 г., согласно расчету в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112,123,156, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123056 <...>, дата регистрации: 07.09.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уренхольт» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 115280 <...>, пом.XXIII, ком.29, дата регистрации: 26.02.2009г.) задолженность в размере 6 329 986 (шесть миллионов триста двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 569 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также 56 543 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.Н.Агеева