Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А06-1865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1865/2017
г. Астрахань
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Астраханский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 60 997 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 735 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО1, представитель по доверенности №2-4/169 от 28.02.2017г.


Акционерное общество «Астраханский ликеро-водочный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности по договору №ГК/64/3304/10 от 09.06.2010 г.

Определением суда от 17.03.2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.05.2017 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истцом на основании заявления от 03.04.2017 г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать сумму долга в размере 60 977 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 735 руб. 24 коп.

Уточнение исковых требований принято.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При отсутствии возражений ответчика, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 17.07.2017г. до 19.07.2017г., с 19.07.2017 г. по 20.07.2017 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара ответчику. Указал, что бухгалтерия ответчика не признает наличие поставки товара на заявленные суммы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.06.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Астраханский ликеро-водочный завод» именуемое (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Тандер» именуемое (покупатель) заключен договор №ГК/64/3304/10-12 9 в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 г., дополнительного соглашения от 01.11.2012 г., протокола разногласий от 21.06.2010 г.), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставщик обязуется предоставить полный комплект предусмотренных законодательством РФ товаросопроводительных документов, подтверждающих надлежащее качество и безопасность поставляемого товара, которые должны быть переданы покупателю одновременно с передачей накладной (товарно-транспортной накладной) на партию товара.

Согласно искового заявления, истец указывает, что в соответствии с условиями договора, ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 766 715 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными №ПСП-002520 от 09.03.2016 г., №ПСП-003031 от 24.03.2016 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 60 997 руб. 35 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено документальных доказательств, в том числе первичных документов (товарных накладных), подтверждающих факт поставки товара покупателю. При этом ответчик иск не признал.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт поставки товара, а ответчики факт его оплаты полностью или в части.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истец достоверных доказательств, подтверждающих свои доводы, в том числе поставку товара ответчику на заявленную сумму, в материалы дела не представил. Ответчик доводы истца отклонил, иск не признал.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части основного долга являются не доказанными, удовлетворению не подлежащими.

Поскольку суд посчитал не доказанным факт поставки товара на заявленную истцом сумму задолженности и отклонил исковые требования в данной части, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова