Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А45-26751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-26751/2020
г. Новосибирск
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630049, <...>),

при участии в рамках дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ипсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя должника, третьего лица ООО «Ипсилон» - ФИО3 (доверенности от 20.10.2020, паспорт); представителя кредитора Банка «ТРАСТ» (ПАО) - ФИО4 (доверенность № 9/СА/2021 от 08.06.2020, паспорт); представителя ООО СУ «Строймастер», ООО «Строймастер» - ФИО5 (доверенности от 12.02.2021 и 19.02.2021, паспорт),

Временный управляющий, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в её отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

установил:

06.10.2020 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 923 401 828 руб. 10 коп.

16.02.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

04.12.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Ипсилон".

27.02.2021 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 18.02.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Представитель должника и третьего лица, а также представитель ООО СУ «Строймастер», ООО «Строймастер» просят отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства, полагают преждевременным, поскольку первое собрание проведено не по месту, указанному в публикации на ЕФРСБ, кроме того требования ООО СУ «Строймастер», ООО «Строймастер» не рассмотрены, однако заявлены в сроки установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Отказывая в отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, суд исходил из следующего.

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 в удовлетворении заявления ООО «Строймастер» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок, и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящих требований отказано.

Решение первого собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным.

Сам финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Должник также мог обратиться с требованиями о признании отчета временного управляющего неудовлетворительным и обязании провести новый анализ хозяйственной деятельности должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Однако данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий в связи с не совершением данного процессуального действия.

По убеждению суда ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу направлено на затягивание процедуры, поскольку Заявители ссылаются на нарушение их прав решениями первого собрания кредиторов, не указывая в чем именно заключается нарушение их прав решениями первого собрания кредиторов.

Суд отмечает, что заявители не имели права участвовать в первом собрании кредиторов, на котором определяется дальнейшая судьба процедуры банкротства, поскольку их требования на момент проведения собрания не было включено в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, права заявителей первым собранием не нарушены, поскольку заявители не имели права принимать участие в первом собрании кредиторов.

При этом суд дополнительно отмечает, что требования и до настоящего времени не признаны судом обоснованными, при наличии мотивированных возражений со стороны временного управляющего и Банка, указывающих на наличие признаков аффилированности и заинтересованности кредитора по отношению к должнику и на наличие недобросовестных действий со стороны кредиторов по вопросу сокрытия определенной информации от временного управляющего. Каких-либо существенных доводов при подаче заявления со стороны заявителей возможного отсутствия признаков несостоятельности у должника, либо наличия оснований для введения иных процедур в деле о банкротстве, помимо конкурсного производства, также не представлено.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.01.2020 г.), выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Заявленные в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на общую сумму 881 293 313 руб. 62 коп., в том числе требования заявителя настоящего ходатайства на общую сумму 587 419 509 руб. 67 коп., не могли повлиять на исход решений первого собрания кредиторов, поскольку голоса включенного в реестр требований кредиторов составляют 923 401 828 руб. 10 коп.

Довод должника о том, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника судом отклоняются, как необоснованные.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Временным управляющим установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Эпсилон», адрес, место нахождение должника: 630049, <...>. В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. В виду того, что временному управляющему отказано в доступе к офису 12 по адресу: <...>, временным управляющим принято решение проведение собрания в холле данного здания на этаже, где размещен офис 12, то есть собрание проведено по месту нахождения должника.

07.07.2021 в материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора на общую сумму 923 401 828 руб. 10 коп.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2021 составила 106 548 тыс.руб. Рыночная стоимость имущества в процедуре наблюдения не определялась.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена, признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно погасить за счет имущества должника.

28.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Принять к сведению анализ финансового состояния должника;

3.Принять заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Эпсилон»;

4. Ввести конкурсное производство в отношении ООО «Эпсилон» сроком на 6 месяцев;

5. Не образовывать комитет кредиторов;

6. Выбрать арбитражного управляющего реестродержателем для ведения реестра требований кредиторов;

7. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эпсилон» члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»;

8. Определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов в г. Новосибирске;

9. Предоставлять отчет арбитражного управляющего собранию (комитету) кредиторов один раз в три месяца.

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 28.06.2021, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 923 401 828 руб. 10 коп., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Эпсилон» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО6 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Эпсилон».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630049, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17419, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121069, <...>, помещение III).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 января 2022 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Белкина