Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А08-10353/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10353/2021
г. Белгород
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2

к ИФНС России по г.Белгороду

третье лицо: Конкурсный кредитор ООО «Газпром нефтехим Салават»

заинтересованные лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ", АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР"КАРУСЕЛЬ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " НЕФТЕГАЗ", ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ»

об отмене решения №3784 от 29.10.2018 об исключении ООО "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН.17.10.2006 ИНН: <***> и обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:17.10.2006 ИНН: <***>, как действующем юридическом лице


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен; ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии заявителя.

от УФНС России по Белгородской области: не явился; извещен.

от ИФНС России по г.Белгороду: ФИО3 .доверенность в деле.

от Конкурсного кредитора ООО «Газпром нефтехим Салават»: не явился.

от третьих лиц: не явился; извещен.

от ООО "СОЮЗ", не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФНС России по Белгородской области, ООО "СОЮЗ" просит: отменить решение №3784 от 29.10.2018 об исключении ООО "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН.17.10.2006 ИНН: <***> и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:17.10.2006 ИНН: <***>, как действующем юридическом лице.

Кроме того, просит восстановить ООО «ПЗЦМ-втормет» срок на обжалование решения №3784 от 29.10.2018 об исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН'ЛОбЗбб7280808. дата присвоения ОГРН.17.10.2006 ИНН:<***>.

Предметом вышеуказанной жалобы является обжалование исключения ООО «СОЮЗ» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу указанной нормы в целях исчисления годичного срока для обращения с жалобой необходимо установить не только тот факт, когда заявитель узнал об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, но и когда заявитель должен был узнать о данном обстоятельстве.

Учитывая приведенные обстоятельства, применительно к приведенным нормам правового регулирования суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание не явился представитель истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы и требования заявителя, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, подтверждение соблюдения установленного законом порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в данном случае является частью бремени доказывания Налогового органа.

В силу пункта 3 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Пунктом 1 Приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (зарегистрирован в Минюсте РФ 04.07.2006 N 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации» определен в приложении № 2 к вышеуказанному Приказу.

В разделе II приложения № 2 к Приказу ФНС РФ от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ указано какие именно сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ подлежат публикации. В частности, в журнале «Вестник государственной регистрации» публикуются: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 01.07.2002 (в случае отсутствия ОГРН): регистрационный номер и дата регистрации; ИНН юридического лица (при наличии); номер решения о предстоящем исключении; дата решения о предстоящем исключении; сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации (часть 2 №43(708) от 31.10.2018 / 5741) указано: Белгородская область Регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду Адрес: 308007, <...>. Сообщает о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Принято решение № 3784 от 29.10.2018 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" РГРН:<***> . дата присвоения ОГРН:17.10.2006 ИНН: <***>.

Указанная публикация в вестнике государственной регистрации не содержит сведений о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а также об адресе, по которому могут быть направлены такие заявления.

Как следует из судебной практики (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. по делу N А41-21266/14, ) нельзя считать соблюденным порядок опубликования сведений, сформулированный в пункте 3 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если в самом тексте сообщения отсутствуют сведения о порядке, сроках направления возражений, а также адресах, по которым они должны быть направлены.

Приэтом судебная практика не признает порядок соблюденным, если такие сведения помещены где-либо еще (в каких-либо начальных разделах Вестника либо предваряя сообщения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ), кроме как в тексте самого сообщения.

Наличиев вестнике адреса госоргана, опубликовавшего сообщение, не свидетельствует о том, что сообщение содержит адрес, по которому могут быть направлены возражения по поводу исключения из ЕГРЮЛ. Порядок и сроки направления таких возражений также должны содержаться лишь в самом сообщении, а не в каких-либо иных разделах Вестника, к которым у неограниченного круга лиц нет доступа.

Из представленной выписки с сайта журнала "Вестник государственной регистрации" следует, что публикация о ликвидации указанного выше юридического лица не содержит сведений о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а также об адресе, по которому могут быть направлены такие заявления. При таких обстоятельствах Заявитель считает, что госорганом не соблюден порядок опубликования сведений, установленный пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации.

Таким образом, поскольку сообщение Налогового органа не содержало обязательных и предусмотренных законом сведений, Заявитель был лишен возможности воспользоваться правом заявить возражение против исключения ООО «СОЮЗ» из ЕГРЮЛ. Соответственно, говорить о соответствии публикации Налогового органа в Вестнике госрегистрации нормам закона говорить нельзя.

Сохранение решения Налогового органа в силе нарушает интересы конкурсных кредиторов и должника в деле о банкротстве №А40-145780/2016.

Как указано выше, ввиду допущенных Налоговым органом нарушений, Заявитель был лишен возможности воспользоваться правом заявить возражение против исключения ООО «СОЮЗ» из ЕГРЮЛ.

Из выписки по операциям по расчетным счетам ООО «ПЗЦМ-Втормет» (должник в деле о банкротстве №А40-145780/2016) следует, что указанное Общество перечислило в адрес ООО «СОЮЗ» денежные средства в размере 764 383,56 рублей и в размере 55 886 275,20 рублей в период с 31.12.2004 по 31.08.2015. При этом в Арбитражный суд г.Москвы 30.06.2021 поступило заявление ГПНС о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Производство по Заявлению в отношении ООО «СОЮЗ» прекращено ввиду того, что последнее исключено из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ликвидация юридического лица не позволит реализовать право конкурсного кредитора (ст.61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») на оспаривание недействительной сделки и, в конечном итоге, не позволит вернуть в конкурсную массу более 56 млн.руб. Очевидно, при таких обстоятельствах нарушаются права всех конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований за счет конкурсной массы должника (ст.61.6, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В силу ст.61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на конкурсного управляющего возложена обязанность по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе, обеспечивать оспаривание сомнительных сделок. Очевидно, что до собственного назначения 09.02.2021 Арбитражным судом г.Москвы конкурсный управляющий не мог узнать об исключении ООО «СОЮЗ» из ЕГРЮЛ. При этом срок для обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ конкурсным управляющим не пропущен (в течение года с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении прав должника и конкурсных кредиторов).

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах (Письмо ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.31 N Ф04-28/2021 по делу N А27-7812/2020, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 N 07АП-10501/20 по делу N А27-13499/2020).

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П). Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021 N Ф08-10356/2021 по делу N А32-48733/2020).

Как уже отмечалось и следует из материалов дела, в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №43(708) от 31.10.2018 / 5741 в разделе «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц» размещена информация» «Регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду Адрес: 308007, <...>, Сообщает о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: Принято решение № 3784 от 29.10.2018 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН:<***> , дата присвоения ОГРНЛ7.10.2006 ИНН: <***>.

Согласно данным ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (Адрес: 125373, <...> домовладение 3, стр. 2) «19» февраля 2019 года «Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности».

Учредителем ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН:Ю63667280808 , дата присвоения ОГРН- 17.10.2006 ИНН: <***>, является юридическое лицо АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "КАРУСЕЛЬ": Доля: 50000 руб. (100%), ИНН: <***> и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является юридическое лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " НЕФТЕГАЗ", ИНН: <***>.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-145780/2016 от 16.02.2021 г. (резолютивная часть объявлена 09.02.2021 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" (адрес: 1 17393, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО ААУ "Евросиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, г, Москва, наб Шлюзовая, д 8, стр 1,301).

Как следует из выписки по операциям по расчетному счету ООО «ПЗЦМ - втормет», с расчетного счета <***>, открытого в Филиале Московский ООО КБ «Развитие» г. Москва, руководством ООО «ПЗЦМ-втормет» перечислило ООО «Союз» денежные средства в размере 764 383,56 рублей и с расчетного счета <***>, открытого в ООО АКБ «ПромИнвестБанк» перечислило ООО «Союз» в период с 31.12.2004 по 31.08.2015 гг. денежные средства в размере 55 886 275,20 рублей.

Более того, как следует из заявления Конкурсный управляющий ООО «ПЗЦМ-Втормет» обратился в Управление ФНС России по Белгородской области с заявлением, в котором просил:

Восстановить срок на обжалование решения №3784 от 29.10.2018 об исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН: <***>. дата присвоения ОГРН: 17.10.2006 ИНН: <***>;

Отменить решение №3784 от 29.10.2018 об исключении ОБЩЕСТВУ С ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН: <***>. дата присвоения ОГРН: 17.10.2006 ИНН: <***>;

Восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2006 ИНН: <***>; как действующем юридическом лице.

Согласно почтового идентификатора №46000061326523 заявление получено УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области) «20» августа 2021 года в 15:37часов.

Управлением Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - Управление) получена жалоба ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» (далее - Заявитель) от 02.08.2021 за № 116 (вх. № 28295 от 09.08.2021) на действия регистрирующего органа, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) записи об исключении ООО «СОЮЗ» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа.

12.08.2021 по результатам представленной жалобы ООО «ПЗЦМВТОРМЕТ» (вх. № 28295 от 09.08.2021) по тому же предмету и по тем же основаниям оспаривания, Управлением, руководствуясь подпунктом «б» пунктом 3 статьи 25.5 Закона №129-ФЗ, принято решение № 06-3-18/10397 об оставлении жалобы Заявителя без рассмотрения.

С учётом вышеизложенного, в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 25.5 Закона № 129-ФЗ Управление оставило жалобу Заявителя (вх. № 28295 от 09.08.2021) без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.06.2021 г. поступило заявление ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по перечислению денежных средств ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН.17.10.2006 ИНН: <***>, в размере 56 650 658,76 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на 21.10.2021 г. в 11 час. 35 мин. в зале № 7063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Таким образом, исключение из ЕГРЮЛ указанного юридического лица, препятствует взысканию денежных средств в конкурсную массу ООО «ПЗЦМ-втормет», что нарушает права как Должника, так и конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регламентируется в статье 21.1 Закона о государственной регистрации.

Согласно названной статьи юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

Вместе с тем, наличие этих условий само по себе не является безусловным основанием для такого исключения.

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации соответствующие заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктами 7-8 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, соответствующие заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Закона № 129-ФЗ решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Предметом вышеуказанной жалобы является обжалование исключения ООО «СОЮЗ» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу указанной нормы в целях исчисления годичного срока для обращения с жалобой необходимо установить не только тот факт, когда заявитель узнал об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, но и когда заявитель должен был узнать о данном обстоятельстве.

Заявитель-Конкурсный управляющий ООО «ПЗЦМ-втормет» ФИО2 не мог узнать об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ раньше даты своего назначения («09» февраля 2021 года) Арбитражным судом города Москвы арбитражным управляющим, анализа выписок по движению денежных средств Должника.

Таким образом ликвидация ООО «СОЮЗ» (ответчика по названному делу) повлекло прекращение производства по делу, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов истца, который не сможет реализовать свое право на судебную защиту по указанному иску, связанному с наличием спорной задолженности в отношении ООО «СОЮЗ».

Из анализа положений ст. 21.1 Закона о государственной регистрации следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в ч. 2 ст.21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, формально прекративших свою деятельность.

Применение норм нрава не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

В этой связи, принимая во внимание, изложенное, с учетом сложившейся судебной практики, суд приходит к выводу, что налоговым органом не соблюден порядок исключения ООО «СОЮЗ» из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить решение №3784 от 29.10.2018 об исключении ООО "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН.17.10.2006 ИНН: <***> и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "СОЮЗ" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:17.10.2006 ИНН: <***>, как действующем юридическом лице.

Обязать ИФНС по г.Белгороду восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН : 17.10.2006 ИНН:<***>, как действующем юридическом лице.

Взыскать с ИФНС России по г.Белгороду в пользу ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 - 3 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Полухин Р. О.