Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А73-20590/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20590/2020
г. Хабаровск
17 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682890, Хабаровский край, Ванинский район, р.<...> д.ВЛД31)

о взыскании 3 564 067 руб. 30 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Амур НК» (далее – ООО «Амур НК» , истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (далее - ООО «Дальневосточная топливная компания», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 16/18 от 06.08.2018г. в сумме 3 564 067 руб. 30 коп.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, признаны извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца дополнительно в материалы дела представлено гарантийное письмо № 79 от 23.11.2020.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «АмурНК» (дале -поставщик) и ООО «ДВТК» (далее - покупатель) 06.08.2018 заключён договор поставки нефтепродуктов № 16/18 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется в течение 2018 года поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, на условиях согласованных Сторонами в настоящем договоре и дополнительныхсоглашениях к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Поставка нефтепродуктов осуществляется отдельными партиями. Условия поставки конкретных партий определяются дополнительными соглашениями к договору, согласуемыми Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 6.1 договора Цена нефтепродуктов согласовывается в каждой конкретной поставке. При изменениицены в период действия конкретного дополнительного соглашения к договору, Поставщик незамедлительно сообщает об этом Покупателю. Покупатель в течение 2-х дней с момента поступления к нему предложения об изменении цены обязан сообщить Поставщику о своем решении по дальнейшему исполнению Договора. При не поступлении возражений от Покупателя по изменению цены Поставщик производит отгрузку нефтепродуктов по измененной цене. В случае изменения цены на нефтепродукты Стороны вправе согласовывать изменение объемов поставки с сохранением суммы Договора.

Дополнительным соглашением от 21.10.2020 № 94 (разнарядка) к договору поставки нефтепродуктов № 16/18 была согласована поставка бензина АИ-92 в количестве 30 тн. по цене 49 458 руб. 33 коп. (с НДС 59350руб.) за тонну. На общую сумму 1 791 183 руб. (с учётом НДС). Поставка осуществляется самовывозом с АСН «РН-Комсомольский НПЗ», погрузка и транспортировка осуществляется Покупателем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 94 оплата нефтепродуктов производится в течение 10 календарных дней от даты передачи на АСН.

Дополнительным соглашением от 26.10.2020 № 95 (разнарядка) к договору поставки нефтепродуктов № 16/18 была согласована поставка бензина АИ-92 в количестве 30 тн. по цене 49 541 руб.67 коп. (с НДС 59450руб.) за тонну. На общую сумму 1 795 390 руб. (с учётом НДС). Поставка осуществляется самовывозом с АСН «РН-Комсомольский НПЗ», погрузка и транспортировка осуществляется Покупателем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 95 оплата нефтепродуктов производится в течение 10 календарных дней от даты передачи на АСН.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку нефтепродуктов ответчику по вышеназванным дополнительным соглашениям в согласованном объёме, что подтверждается товарными накладными № 470 от 21.10.2020 и № 472 от 26.10.2020.

Срок оплаты за поставленный объём нефтепродуктов с учетом сроков установленных пунктом 3 дополнительных соглашений истёк соответственно 01.11.2020 и 06.11.2020 соответственно.

Однако своих обязательств по оплате ответчик не исполнил.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность за поставленный объём нефтепродукты на сумму 3 564 067 руб. 30 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик признал сумму долга и выдал истцу гарантийное письмо от 23.11.2020 за №79, в котором обязался погасить задолженность перед истцом в сумме 3 564 067 руб. 30 коп. в срок до 01.12.2020 включительно.

Однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику нефтепродуктов во исполнение условий договора поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №470 от 21.10.2020 и № 472 от 26.10.2020, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, доказательства оплаты в установленные пунктом 3 дополнительного соглашения № 94 и № 95 сроки, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Наличие задолженности в размере 3 564 067 руб. 30 коп. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов на 17.11.2020, гарантийным письмом от 23.11.2020 за №79.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчики заняли пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 564 067 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 564 067 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 820 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов