Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А56-76570/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76570/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, набережная Аптекарская, дом 8, литер А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 52, офис 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 255 569 руб. 58 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза по договору на перевозку нефтепродуктов № 666-2014 от 04.10.2014

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" (далее – ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" (далее – ООО "АТП Северо-Запад") о взыскании 255 569 руб. 58 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза по договору на перевозку нефтепродуктов № 666-2014 от 04.10.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.11.2017 ООО "АТП Северо-Запад" представило в электронном виде ходатайство об объединении дел №№ А56-76570/2017, А56-76571/2017, А56-76569/2017, А56-76568/2017 в одно производство для совместного рассмотрения исходя из субъектного состава сторон, оснований возникновения заявленных требований. Помимо этого, ходатайство содержит возражения ответчика относительно предъявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 ходатайство ООО "АТП Северо-Запад" об объединении дел возвращено.

Решением в виде резолютивной части от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены; с ООО "АТП Северо-Запад" взыскано в пользу ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" 255 569 руб. 58 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза по договору на перевозку нефтепродуктов № 666-2014 от 04.10.2014, а также 8 111 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

04.12.2017 ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" и ООО "АТП Северо-Запад" заключен договор на перевозку нефтепродуктов № 666-2014 от 04.10.2014г. (далее - Договор), по условиям которого ООО "АТП Северо-Запад" приняло обязательство осуществить бесперебойную доставку принадлежащих истцу нефтепродуктов с нефтебаз на автозаправочные станции ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" (далее – АЗС), расположенные в Псковской области.

В период с 04.09.2016г. по 21.11.2016г. при передаче принятых по товарно-транспортным накладным на нефтебазе и доставленных на АЗС № 236 "Михальки" нефтепродуктов, были выявлены факты недостачи топлива, о чем составлены акты приемки нефтепродуктов по количеству на основании данных измерений установленной на АЗС автоматической системы коммерческого учёта (КАСУ), являющимися согласно пункту 4.2.2 Договора доказательством уменьшения количества принятых нефтепродуктов.

При наливе топлива в автоцистерны бензовозов на нефтебазах, водителями, на основании пунктов 4.1.5, 4.1.6 Договора определяется масса топлива в автоцистерне и в случае несоответствия загруженного топлива данным товарно-транспортных накладных, груз к перевозке не принимается.

Риск утраты, повреждения или недостачи нефтепродуктов ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт", на основании пункта 6.1 договора, переходит на ответчика с момента прохождения нефтепродуктов через входную муфту/горловину автоцистерны ООО "АТП Северо-Запад" на нефтебазе.

Моментом исполнения ООО "АТП Северо-Запад" обязательств по доставке нефтепродуктов истцу, согласно пункту 4.2.5 Договора, признаётся момент полного прохождения нефтепродуктов из резервуара автоцистерны бензовоза через сливную горловину резервуара АЗС в пункте назначения, и передачи сопроводительных документов.

Согласно пункту 4.2 Договора, приёмка нефтепродуктов производится истцом при помощи поверенных средств измерений, измерительных систем, исключающих влияние человеческого фактора при выполнении измерений в резервуарах.

Система измерения, установленная на АЗС № 28 "Старый Изборск" проверена ФБУ "Псковский ЦСМ", что следует из свидетельства о поверке №5988 от 06.05.2015г. сроком действия до 06.05.2019г.

Пунктом 2.4 Договора определено, что с момента принятия нефтепродуктов к перевозке на нефтебазе и до момента их передачи в пункте назначения, перевозчик обязан обеспечить отсутствие утраты, повреждения, загрязнения нефтепродуктов, смешения разных видов нефтепродуктов и иного ухудшения качественных характеристик перевозимых нефтепродуктов, включая попадания в них воды, а также иных посторонних предметов.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В процессе оказания услуг по перевозке топлива, ответчик не обеспечивал слив топлива в количестве, переданном к перевозке на нефтебазах, что выразилось в недостачах при его приёмке топлива на АЗС.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник должен возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 4.2.4, 7.7 Договора, перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза в процессе перевозки по цене розничной реализации нефтепродуктов на АЗС (на которую осуществляется доставка нефтепродуктов) на день приемки нефтепродуктов к перевозке перевозчиком.

Стоимость топлива в период с 04.09.2016г. по 21.11.2016г. была установлена реестром розничных цен №16-08-08 утв. Протоколом ценового комитета № 091 от 18.08.2016г., Реестром ценового комитета № 16-11-10, утв. Протоколом ценового комитета № 120 от 09.11.2016г., Реестром розничных цен № 16-11-09, утв. Протоколом ценового комитета №117 от 03.11.2016г.

Учитывая, что розничная реализация топлива осуществляется в литрах, при определении стоимости недостающего топлива в литрах расчет осуществлялся истцом по формуле: разница массы (в кг) / плотность (фактические данные по резервуару) х розничная цена нефтепродукта (на АЗС доставки на день слива).

Таким образом, сумма убытков причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза составила по расчету истца 255 569 руб. 58 коп

В целях досудебного урегулирования вопроса, в адрес ответчика была направлена 02.06.2017 претензия №ЗПВ-9 от 11.01.2017г, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.05.2017г., ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "АТП Северо-Запад" указанные истцом обстоятельства не оспорило, факт нарушения обязательства не опровергло, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представило. По существу возражения ответчика сводятся к его несогласию с порядком оказания услуг по перевозке, который установлен сторонами в Договоре

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" 255 569 руб. 58 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза по договору на перевозку нефтепродуктов № 666-2014 от 04.10.2014, а также 8 111 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.