Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А33-7624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 июня 2022 года


Дело № А33-7624/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий р-он, село Красное)

о взыскании задолженности, неустойку, процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 160 690 руб. задолженности за просрочку поставки сервисных товаров № RT20-Parts-135 от 01.04.2021; 760 251 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.10.2021 по 18.03.2022; неустойки по ставке 0.5 % за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга; 49 098 руб. 77 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.10.2021 по 18.03.2022; процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ремтехника» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки сервисных товаров № RT20-Parts-135 от 01.04.2021 (договор).

В силу пункта 1.1. договора поставщик обязуется передать сервисные товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.2. договора цена поставляемого сервисного товара определяется в товарных накладных или универсальных передаточных документах.

На основании подпунктов 3.3.1. пункта 3.3. договора, покупатель осуществляет оплату приобретаемых сервисных товаров, путем внесения предварительной оплаты в размере полной стоимости приобретаемых сервисных товаров в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета.

На основании подпунктов 3.3.2. пункта 3.3. договора, поставщик вправе передать сервисные товары покупателю без внесения предоплаты. В этом случае, покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения сервисных товаров, указанной в универсальном передаточном документе или товарной накладной.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю сервисные товары на сумму 2 160 690 рублей 00 коп., а покупатель принял сервисные товары, что подтверждается универсальным передаточным документом № К4839 от 04.10.2021.

Универсальный передаточный документ подписан поставщиком и покупателем электронной подписью и передан/принят через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Покупатель платежным поручением № 637 от 21.09.2021 частично оплатил сервисные товары путем внесения предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп, в связи с чем задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 160 690 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В пункте 6.2. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе начислить пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупателем денежных сумм по договору на срок свыше 30 календарных дней с момента отгрузки сервисных товаров, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленных по Договору сервисных товаров исчисленной на основании пункта 6.2. Договора за период с 12.10.2021 по 10.11.2021, составляет 17 410 руб. 35 коп., из расчета:

Номер

и
Стоимость

Сумма

Начало периода

Конец

Кол -во

Сумма


дата УПД


товара

согласно

УПД,

в т.ч. НДС,

руб.


долга

начисления неустойки (дата получения товара +7 календарных дней)

периода

начисления

неустойки

дней просрочки

неустойки,

руб.


К4839 от 04.10.2021


2 160 690


1 160 690


12.10.2021

10.11.2021

30

17410,35


Сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленных по Договору сервисных товаров исчисленной на основании пункта 6.3. Договора за период с 11.11.2021 по 18.03.2022, составляет 742 841 руб. 60 коп., из расчета

Номер и

Стоимость

Сумма

Начало периода

Конец

Кол -во

Сумма


дата

товара

долга

начисления

периода

дней

неустойки,


УПД

согласно


неустойки (31 день

начисления

просрочки

руб.



УПД,

в т.ч. НДС,

руб.


со дня отгрузки товара)

неустойки



К4839 от

2 160 690

1 160 690

11.11.2021

18.03.2022

128

742 841,60


04.10.2021



Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6.5. Договора Поставщик вправе начислить Покупателю проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Сумма процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами с 05.10.2021 по 18.03.2022, составляет 49 098 руб. 77 коп.

03 декабря 2021 года истец направил ответчику претензию № 79 от 02.12.2021. Почтовое отправление с вложенной претензией возвращено истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011864157065.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик (в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу) отзыв на исковое заявление в материалы дела не предстаивл

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор поставки сервисных товаров № RT20-Parts-135 от 01.04.2021.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю сервисные товары на сумму 2 160 690 рублей 00 коп., а покупатель принял сервисные товары, что подтверждается универсальным передаточным документом № К4839 от 04.10.2021.

Универсальный передаточный документ подписан поставщиком и покупателем электронной подписью и передан/принят через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Покупатель платежным поручением № 637 от 21.09.2021 частично оплатил сервисные товары путем внесения предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп, в связи с чем задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 160 690 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Таким образом материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленных товаров в размере 1 160 690 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 1 160 690 руб. задолженности за просрочку поставки сервисных товаров № RT20-Parts-135 от 01.04.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании 760 251 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.10.2021 по 18.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе начислить пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупателем денежных сумм по договору на срок свыше 30 календарных дней с момента отгрузки сервисных товаров, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, проверен судом, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Также истцом заявлено требование о взыскании 49 098 руб. 77 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.10.2021 по 18.03.2022.

В силу пункта 6.5. Договора Поставщик вправе начислить Покупателю проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами согласована возможность начисления процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное требование заявлено правомерно.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил, в связи с чем требование о взыскании 49 098 руб. 77 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.10.2021 по 18.03.2022 удовлетворяется судом в заявленном размере.

Также истцом заявлены:

- требование о начислении неустойки по ставке 0.5 % за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга;

- процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Вместе с тем Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о начислении неустойки по ставке 0.5 % за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга; процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

В остальной части Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенных норм права, учитывая, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий р-он, село Красное) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) 1 160 690 руб. основного долга, 760 251 руб. 95 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 18.03.2022; с 19.03.2022 по 31.03.2022 начислять неустойку на сумму долга 1 160 690 руб. по ставке 0.5 % за каждый день просрочки, 49 098 руб. 77 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.10.2021 по 18.03.2022; с 19.03.2022 по 31.03.2022 начислять проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 1 160 690 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также 32 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская