Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А63-3808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3808/2021
21 июня 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Серди-Телеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Комсомолец к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис-ИК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 7 080 руб. задолженности по договору абонентского обслуживания № 000117313 от 04.06.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Серди-Телеком» (далее – ООО «Серди –Телеком») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис-ИК» (далее – ООО «Югстройсервис-ИК») о взыскании 7 080 руб. задолженности по договору абонентского обслуживания № 000117313 от 04.06.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 25.05.2021 рассмотрение дела отложено на 21.06.2021.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв и ходатайства не направил.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик 22.05.2021 копию определения получил, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Серди Телеком» (услугодатель) и ООО «Югсроейсервис-ИК» (абонент), по условиям которого услугодатель предоставляет абоненту услуги передачи данных и телепатических служб, регистрируемые в системе учета услугодателя, а также сопутствующие им дополнительные услуги, технологически связанные с услугами передачи данных и телепатических служб, и организует обслуживание абонента с использованием технических средств и информационных ресурсов узла связи услугодадетля, в том числе и с использованием сертифицированного оборудования FTTH.

Услугодатель по заявлению абонента производит установку сертифицированного оборудования FTTH в помещении дней абонента по адресу, указанному в спецификации, сети интернет ООО «Серди Телеком» в течение 30 дней с момента внесения абонентом предоплаты согласно пункту 3.1. договора (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг связи по договору производится по тарифам, утверждаемым услугодателем и действующим на момент предоставления соответствующих услуг в соответствии с прейскурантом. Стоимость дополнительных услуг связи, а также услуг, технологически связанных с услугами связи, в прейскурант не входит и устанавливается соглашением сторон.

В соответствии со спецификацией № 1 абоненту установлен тарифный план «Акционный 5» действует не менее 12 месяцев и пролонгируется на каждый последующий год с ежемесячной абонентской платой 1 200 руб. в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается, представленными в материалах дела документами.

Однако оплата за оказанные услуги произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку оказанные услуги заказчик не оплатил, исполнитель обратился с настоящим иском.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом взаимной связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику согласно договора № 000117313 от 04.06.2020, подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил. Таким образом, задолженность в сумме 7 080 руб. за период с 04.06.2020 по 30.11.2020 подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис-ИК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серди-Телеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края 7 080 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная