Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А32-25185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25185/2020
27 октября 2020 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир,

о взыскании задолженности по контрактам на поставку товара в размере 1 430 091,07 руб., пени за ненадлежащее исполнение контрактов в размере 2 097,47 руб.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир о взыскании задолженности по контрактам на поставку товара в размере 1 430 091,07 руб., пени за ненадлежащее исполнение контрактов в размере 2 097,47 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – арендодатель) был заключен контракт на оказание услуг по предоставлению заказчику временного возмездного пользования (аренды) медицинского оборудования с комплектующими № 33.2019.283504 (далее – Контракт № 33.2019.283504), по условиям которого установлено, что контракт регламентирует взаимоотношения сторон по временному возмездному пользованию (аренде) заказчиком медицинским оборудованием (далее именуемое как Оборудование) в соответствии с Приложением № 1 к контракту, оборудование передается заказчику от арендодателя на условиях оплаты за предоставление и пользование, с ответственностью заказчика за его сохранность с даты приема по дату возврата включительно согласно актам приема-передачи и своевременный возврат (пункт 1.1 Контракта № 33.2019.283504).

Согласно пункту 2.2 Контракта № 33.2019.283504 срок аренды - указанный в 3.1 Контракта срок, исчисляемый с даты, указанной в двухстороннем акте ввода в эксплуатацию и по дату окончания срока аренды оборудования арендодателя.

В пункте 3.1 Контракта № 33.2019.283504 установлено, что цена контракта (арендная плата) за пользование оборудованием в течение 4 месяцев составляет 453 996 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 75 666 рублей 00 копеек (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Финансируется за счет: ОМС, платные услуги.

Пунктом 3.4 Контракта № 33.2019.283504 стороны согласовали, что заказчик оплачивает сумму ежемесячного платежа не позднее 30 (тридцати) календарных дней следующих за истекшим периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. При этом Арендодатель предоставляет Заказчику счет на оплату арендной платы не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Пунктом 3.5 Контракта № 33.2019.283504 обусловлено, что арендная плата рассчитывается со следующего дня после даты ввода в эксплуатации оборудования, указанного в акте приема-передачи оборудования, подписанном уполномоченными представителями обеих сторон.

Во исполнение условий заключенного Контракта № 33.2019.283504 истец за период с октября по декабрь 2019 года предоставил ответчику во временное пользование медицинское оборудование на общую сумму 340 497 руб., что подтверждается товарными накладными № КР000085 от 21.10.2019 на сумму 113 499 руб., № КР000156 от 25.11.2019 на сумму 113 499 руб., № КР000188 от 25.12.2019 на сумму 113 499 руб.

В приложении № 1 к контракту № 33.2019.283504 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену медицинского оборудования предоставляемого во временное пользование.

Оборудование принято ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству заказчиком заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты пользования оборудованием не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 340 497 руб.

Из материалов дела судом также установлено, что 29.05.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – арендодатель) был заключен контракт на оказание услуг по предоставлению заказчику временного возмездного пользования (аренды) медицинского оборудования с комплектующими № 32.2019.283541 (далее – Контракт № 32.2019.283541), по условиям которого указанно, что Контракт регламентирует взаимоотношения сторон по временному возмездному пользованию (аренде) заказчиком медицинским оборудованием (далее именуемое как оборудование) в соответствии с Приложением №1 к контракту, оборудование передается заказчику от арендодателя на условиях оплаты за предоставление и пользование, с ответственностью заказчика за его сохранность с даты приёма по дату возврата включительно согласно актам приёма-передачи и своевременный возврат (пункт 1.1 Контракта № 32.2019.283541).

Согласно пункту 3.1 Контракта № 32.2019.283541, цена контракта (арендная плата) за пользование оборудованием в течение 3 месяцев составляет 402 216 рублей 51 копейка (четыреста две тысячи двести шестнадцать рублей 51 копейка), в том числе НДС 20 %- 67 036 рублей 08 копеек (шестьдесят семь тысяч тридцать шесть рублей 08 копеек). Финансируется за счет: ОМС, платные услуги.

Согласно пункту 3.4 Контракта № 32.2019.283541 заказчик оплачивает сумму ежемесячного платежа не позднее 30 (тридцати) календарных дней следующих за истекшим периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. При этом арендодатель предоставляет заказчику счет на оплату арендной платы не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 3.5 Контракта № 32.2019.283541 арендная плата рассчитывается со следующего дня после даты ввода в эксплуатации оборудования, указанного в акте приема-передачи оборудования, подписанном уполномоченными представителями обеих сторон.

В приложении № 1 к контракту № 32.2019.283541 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену медицинского оборудования предоставляемого во временное пользование.

Во исполнение условий заключенного Контракта № 32.2019.283541 истец за период с сентября по ноябрь 2019 года предоставил ответчику во временное пользование медицинское оборудование на общую сумму 402 216,51 руб., что подтверждается товарными накладными № КР000066 от 20.09.2019 на сумму 134 072,17 руб., № КР000099 от 21.10.2019 на сумму 134 072,17 руб., № КР000155 от 25.11.2019 на сумму 134 072,17 руб.

Оборудование принято ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству заказчиком заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты пользования оборудованием не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 268 144,36 руб.

Из материалов дела следует, что 03.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – продавец) был заключен контракт на поставку продукции № 184 (далее – Контракт № 184), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (приложении № 1) к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Идентификационный код закупки 193230200099523020100100130010000000 (пункт 1.1 Контакта № 183).

В соответствии с пунктом 5.1 Контакта № 184 оплата по настоящему контракту производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке товара и представления Поставщиком правильно оформленного, полного комплекта документов (оригиналы счетов-фактур, товарной накладной, актов приема передачи), за счет средств ОМС, внебюджетные средства, субсидии на выполнение государственного заказа, в соответствии с объемами выделенных ассигнований.

В приложении № 1 к контракту № 184 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену поставляемой продукции.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 184 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 59 096,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № КР000220 от 26.12.2019 на сумму 4 914 руб. и товарной накладной № КР000048 от 02.03.2020 на сумму 54 182,20 руб.

Товар принят ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 59 096,20 руб.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – продавец) был заключен контракт на поставку продукции № 190 (далее – Контракт № 190), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (приложении № 1) к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Идентификационный код закупки 193230200099523020100100130010000000 (пункт 1.1 Контакта № 190).

В соответствии с пунктом 5.1 Контакта № 190 оплата по настоящему контракту производится заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке товара и представления поставщиком правильно оформленного, полного комплекта документов (оригиналы счетов-фактур, товарной накладной, актов приема передачи), за счет средств ОМС, внебюджетные средства, субсидии на выполнение государственного заказа, в соответствии с объемами выделенных ассигнований.

В приложении № 1 к контракту № 190 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену поставляемой продукции.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 190 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19 640 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № КР000230 от 30.12.2019 на сумму 19 640 руб.

Товар принят ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарной накладной.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 19 640 руб.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – арендодатель) был заключен контракт на оказание услуг для нужд учреждения № 52.2019 (далее – Контракт № 52.2019), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению заказчику временного возмездного пользования (аренды) медицинского оборудования с комплектующими (далее - услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств ОМС, платные услуги. Идентификационный код закупки 19 32302000995230201001 0051 002 0000 000 (пункт 1.1 Контакта № 52.2019).

Согласно пункту 2.1 Контакта 52.2019 цена контракта (стоимость услуг) составляет 402 216 рублей 51 копейка (Четыреста две тысячи двести шестнадцать рублей 51 копейка), в том числе НДС 20% - 67 036 рублей 09 копеек (Шестьдесят семь тысяч тридцать шесть рублей 09 копеек).

Пунктом 3.4 Контракта № 52.2019 установлено, что оплата оказанных услуг производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком документа о приемке услуг и представления исполнителем документа на оплату, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

В приложении № 1 к контракту № 52.2019 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену медицинского оборудования предоставляемого во временное пользование.

Во исполнение условий заключенного Контракта № 52.2019 истец за период с февраля по апрель 2020 года предоставил ответчику во временное пользование медицинское оборудование на общую сумму 402 216,51 руб., что подтверждается актом выполненных работ № КР000023 от 13.02.2020 на сумму 134 072,17 руб., товарной накладной № КР000071 от 23.03.2020 на сумму 134 072,17 руб. и товарной накладной № КР000124 от 28.04.2020 на сумму 134 072,17 руб.

Оборудование принято ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству заказчиком заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты за пользование оборудованием не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 402 216,51 руб.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – арендодатель) был заключен контракт на оказание услуг для нужд учреждения № 53.2019 (далее – Контракт № 53.2019), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению заказчику временного возмездного пользования (аренды) медицинского оборудования с комплектующими (далее - услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим кон-трактом, за счет средств ОМС, платные услуги. Идентификационный код закупки 19 32302000995230201001 0051 001 0000 000 (пункт 1.1 Контакта № 53.2019).

Согласно пункту 2.1 Контакта 53.2019 цена контракта (стоимость услуг) составляет 453 996 рублей 00 копеек (Четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 75 666 рублей 00 копеек (Семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек)

Пунктом 3.4 Контракта № 53.2019 установлено, что оплата оказанных услуг производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком документа о приемке услуг и представления исполнителем документа на оплату, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

В приложении № 1 к контракту № 53.2019 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену медицинского оборудования предоставляемого во временное пользование.

Во исполнение условий заключенного Контракта № 53.2019 истец за период с февраля по апрель 2020 года предоставил ответчику во временное пользование медицинское оборудование на общую сумму 340 497 руб., что подтверждается актом выполненных работ № КР000024 от 13.02.2020 на сумму 113 499 руб., товарной накладной № КР000072 от 23.03.2020 на сумму 113 499 руб. и товарной накладной № КР000125 от 28.04.2020 в размере 113 499 руб.

Оборудование принято ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству заказчиком заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты за пользование оборудованием не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 340 497 руб.

Поскольку суммарная задолженность по контрактам составила 1 430 091,07 руб., истец 20.01.2020, а также 30.04.2020 в адрес ответчика направлял претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Проанализировав условия заключенных между сторонами контракты№ 33.2019.283504 от 29.05.2019, № 32.2019.283541 от 29.05.2019, № 52.2019 от 24.12.2019, № 53.2019 от 19.12.2019 суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон, возникшим в рамках исполнения договоров аренды, применяются положения главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1,2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями контрактов предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком документа о приемке услуг и представления исполнителем документа на оплату, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по контракту в установленный срок и уклонение истца от их приемки в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенным контрактам № 33.2019.283504 от 29.05.2019, № 32.2019.283541 от 29.05.2019, № 52.2019 от 24.12.2019, № 53.2019 от 19.12.2019 в сумме 1 351 354,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Судом также было установлено, что заключенные между истцом и ответчиком контракты № 184 от 03.12.2019 и контакт № 190 от 17.12.2019 по своей правовой природе являются договорами поставки, правоотношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 78 736,20 руб. не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 184 от 03.12.2019 и контакту № 190 от 17.12.2019 в сумме 78 736,20 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В совокупности сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом по заключенным контрактам составила 1 430 091,07 руб.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 097,47 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контрактам за период с 28.05.2020 по 04.06.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так, согласно п. 5.10 контрактов № 10.Ф.2018.708169 от 18.01.2019, контракту № 102.Ф.2018.519644 от 07.11.2018 и контракту № 101.Ф.2018.519647 от 07.11.2018 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения обязательства, предусмотренного контрактом. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом применены некорректные ключевые ставки Центрального Банка Российской Федерации (по периодам действия, в то время как по условиям контракта подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату уплаты пеней).

Поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Согласно информации Банка России, ключевая ставка с 20.10.2020 составляет – 4,25%.

При таких обстоятельствах, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25% за период с 28.05.2020 по 04.06.2020, который составил 1 620,77 руб. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 430 091,07

28.05.2020

Новая задолженность на 1 430 091,07 руб.

1 430 091,07

28.05.2020

04.06.2020

8
4.25

1 430 091,07 × 8 × 1/300 × 4.25%

1 620,77 р.

Сумма основного долга: 1 430 091,07 руб.

Сумма неустойки: 1 620,77 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 620,77 руб. неустойки за период с 28.05.2020г. по 04.06.2020 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований, а также документы, подтверждающие оплату товара, в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону задолженность по контракту № 33.2019.283504 от 29.05.2019 в размере 340 497 руб., контракту № 32.2019.283541 от 29.05.2019 в размере 268 144,36 руб., контракту № 184 от 03.12.2019 в размере 59 096,20 руб., контракту № 190 от 17.12.2019 в размере 19 640 руб., контракту № 52.2019 от 24.12.2019 в размере 402 216,51 руб., контракту № 53.2019 от 19.12.2019 в размере 340 497 руб., договорную неустойку за период с 28.05.2020 г. по 04.06.2020 г. в размере 1 620,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 313,80 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в Арбитражном суде апелляционной инстанции или если Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко