Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А49-2426/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2426/2022
г. Пенза
13 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ФИО2 ул.,д.9, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (Ставского ул.,д.4, Литер А1, комната 26, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 868 411 руб. 14коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 868 411 руб. 14 коп.

Определением суда от 14.03.2022 Арбитражный суд Пензенской области принял дело к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 12.04.2022 стороны не явились, в иске истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительную подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

02.11.2020 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи материалов № 2020/10 (далее- Договор), по условиям которого Истец обязался в порядке и на условиях, предусмотренные Договором передать Ответчику в собственность материалы, а Ответчик обязался принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.1.стоимость материалов составляет: 4 114 018 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 20% 685 669 руб. 76 коп.

Обязательства по договору Истцом исполнены, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт приема-передачи от 21.12.2020 и товарная накладная №122020 от 21.12.2020.

Согласно пункту 3.2.обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 3.3.1.Покупатель обязуется оплатить Авансовый платеж в размере 1 645 607 руб. 42 коп. , в т.ч. НДС 20% 274 267 руб. 90 коп. в течении 10 дней, и 2 468 411 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 20% 411 руб. 86 коп., в течении 30 дней с момента подписания акта приема- передачи материалов.

В нарушение требований договора Ответчик обязанность по оплате исполнил частично, в связи с чем Истец числит задолженность в сумме 1 868 411 руб. 14 коп.

В связи с нарушением со стороны Ответчика своих обязательств по оплате полученного товара в его адрес была направлена претензия , которая была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 868 411 руб. 14 коп. подтверждается документально, и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи материалов № № 2020/10 от 02.11.2020 в сумме 1 868 411 руб. 14 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 1 868 411 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 684 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья М.Н. Холькина