Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А41-43265/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 0_9» _ _ и_ю__л_я_ _ _ _ _ 2 0 _1_8 г. Дело № __А_4_1_-_4_3_2_6_5_/1_8_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_н__д_и_в_и_д_у_а_л_ьн__ог_о_ _п_р_е_д_п_р_и_н_и_м_а_т_е_л_я_ М__и_ш__и_н_а_ Д__м_и_т_р_и_я_ В__а_л_е_н_ти__н_о_в_и_ч_а_ ____________________ __________________________________________________________________________________ к _Г_Б_У__З_ М__О__ «_Н_Р__Б_ № __2_»_ ______________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ 7_7_9_._8_0_4_р_у_б_.0_1_к_о_п_._ ___________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ М__и_ш_и__н_а _Е_._А_._ ___________________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «НРБ № 2» о взыскании, с учетом уточнения, 494.077руб.25коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по Контракту № 08а-01/17 от 31.01.2017г., 103.084руб.36коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о взыскании с ответчика 45.000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Контракта № 08а-01/17 от 31.01.2017г. оказал ответчику услуги по организации лечебного питания на сумму 2.162.099руб.25коп.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату услуг произвел несвоевременно и не в полном объеме.

На день обращения истца в суд задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 694.077руб.25коп. На день рассмотрения спора задолженность частично погашена и составляет 494.077руб.25коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 103.084руб.36коп. пени, рассчитанную на 03.07.2018г. с учетом установленного контрактом срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.2 контракта - в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, представил расчет. Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МО «НРБ № 2» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 494.077руб.25коп. задолженности, 103.084руб.36коп. пени, пени за период с 03.07.2018г. по день фактической уплаты задолженности 494.077руб.25коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки, 45.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 8.596руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.