Решение от 17 января 2019 г. по делу № А56-131618/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131618/2018
17 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, линия Кожевенная, д. 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.10.2008);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Трест "Электрощитмонтаж" (адрес: 109316, Москва, проезд Остаповский, д. 5, стр. 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.07.2009);

о взыскании 3 289 544 руб. 96 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 18.12.2018)

от ответчика: Ноздря В.Н.(по дов. от 09.01.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Трест "Электрощитмонтаж" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № ГКС-18-000242 от 15.05.2018 – 3 256 652 руб. 76 коп. долга, 32 892 руб. 20 коп. неустойки.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора, истец возражал против отложения, в связи с чем ходатайство судом отклонено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ГКС-18-000242 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 3 Спецификации поставка осуществляется в течение 5 календарных дней с момента поступления аванса. Оплата осуществляется в следующем порядке: 30 % в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, 70 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии.

Согласно п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик имеет право требовать с Покупатель уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, неоплаченной в срок, но не более 10 % от просроченной суммы.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 256 652 руб.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара согласно расчету Истца составляет 32 892 руб. 20 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Устные возражения Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка судом отклонены, как противоречащие материалам дела.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест "Электрощитмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель" 3 256 652 руб. 76 коп. долга, 32 892 руб. 20 коп. неустойки, а также 39 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.