Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А82-5863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5863/2020
г. Ярославль
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская Ремонтно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки действительной,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.08.2020 года и диплому,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" обратилось в арбиражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская Ремонтно-строительная компания" о признании сделки действительной.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит признать договор действующим, подлежащим исполнению.

Ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признавал, указал на то, что у общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" отсутствует право на выполнение проектных работ, был приостановлен допуск к проектным работам, договор был расторгнут, также пояснил, что им был заключен договор с новым подрядчиком, работы выполнены и приняты в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская Ремонтно-строительная компания" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (Субподрядчик) заключен договор № 75/Суб-ПИР(965098).

В соответствии с п. 2.1 Договора по настоящему Договору Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить проектные работы по реконструкции ПС ПО кВ Северная с заменой трансформатора 20 МВА на 25 МВА для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиала «Костромаэнерго») (инвентарный № 13014410-00, номер основного средства 13014410), и сдать результаты работ Подрядчику.

Согласно п. 3.1 Договора Срок выполнения работ по Договору: начало: в течение 2-х календарных дней с момента подписания настоящего Договора, окончание: до 15.10.2018 года.

На основании п. 6.1 Договора стоимость Работ по настоящему Договору определяется в соответствии со сводной ведомостью стоимости Работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), которая составляет 657109 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч сто девять) рублей 60 копеек, кроме того НДС 18% составляет 118279 (Сто восемнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 73 копейки. Всего с НДС стоимость Работ по Договору составляет 775 389 (Семьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 33 копейки.

23.07.2018 протоколом дисциплинарной комиссии ассоциации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» вынесено решение о применении к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" меру дисциплинарного воздействия в виде вынесения предписания об обязательном устранении нарушений выявленных в соответствии с актом проверки от 23.07.2018 в срок до 23.08.2018.

23.08.2018 протоколом дисциплинарной комиссии ассоциации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» вынесено решение о применении к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" меру дисциплинарного воздействия в виде приостановления права на выполнение работ и обязать устранить нарушения выявленные в соответствии с актом внеплановой проверки от 23.08.2020.

14.09.2018 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с тем, что у истца отсутствует право на выполнение проектных работ.

25.09.2020 истец направил в адрес ответчика требование о признании договора от 10.03.2018 № 75/Суб-ПИР(965098) действующим и подлежащим исполнению.

Неисполнение требований ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании договора действующим, подлежащим исполнению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также исходя из заявленных исковых требований, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям технического задания, являющегося приложением к договору N 75/Суб-ПИР, проектная организация должна иметь действующий допуск СРО на выполнение работ.

23.07.2018, 23.08.2018 приостановлен допуск ответчика к выполнению работ.

В силу ст. 55.15 Градостроительного кодекса РФ в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом "О саморегулируемых организациях".

Член саморегулируемой организации, в отношении которого применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, имеет право продолжить соответственно выполнение инженерных изысканий, осуществление подготовки проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства только в соответствии с договорами подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорами строительного подряда, заключенными до принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Указанная правовая позиция также подтверждается письмом Ростехнадзора от 24.11.2017 N 09-01-04/13866 "О разъяснении норм законодательства Российской Федерации".

Поскольку Протоколами заседания Дисциплинарной комиссии СРО от 23.07.2018, 23.08.2018 было приостановлено право на выполнение работ с обязанием устранить выявленные нарушения, то есть данными действиями право на выполнение работ было лишь приостановлено, а не прекращено, при этом допуск у истца к выполнению проектных работ не прекратился, СРО данный допуск отозван не был, истец имел возможность продолжать выполнение работ.

Суд в судебном заседании предлагал истцу уточнить исковые требования, истец подтвердил, что просит признать договор действующим, подлежащим исполнению.

24.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская Ремонтно-строительная компания" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (Субподрядчик) заключен договор № 75/Суб/Н-ПИР(965098) на тех же условиях, что и договор 10.03.2018 № 75/Суб-ПИР(965098).

Договор исполнен, в материалы дела представлен акт выполненных работ от 30.11.2018, акт о выполнении договорных обязательств от 30.11.2018.

При таких обстоятельствах, не выходя за пределы исковых требований, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания договора действующим и подлежащим исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.