Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А62-7852/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7852/2021
27 декабря 2021 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 400 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 311526307600010, ИНН <***>)

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 400 000 руб. за нарушение исключительных прав, выразившихся в размещении на сайте https://www.lbr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографического произведения трактора «Беларус-1221.3», изготовленного истцом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушено исключительное право на использование произведения изобразительного искусства путем размещения на вышеуказанном сайте, использующемся ответчиком в предпринимательской деятельности.

Определением суда от 06.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен автор спорного произведения - индивидуальный предприниматель ФИО1.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик в представленном в суд мотивированном отзыве на иск выразил несогласие с заявленными требованиями в части размера заявленной компенсации, также указал, что после получения претензии от истца использование спорной фотографии было незамедлительно прекращено.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть от 06.12.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Истец обратился с заявлением о составлении полного текста решения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» является обладателем исключительных авторских прав на фотографическое произведение трактора «Беларус -1221.3».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трактористы» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № 171 от 10.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2015), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять, и оплатить услуги.

Из протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» от 09.01.2015 усматривается, что при кворуме собрания 100% единогласно одобрена сделка, в отношении которой имеется заинтересованность – на создание фото и видео произведений с ИП ФИО1 с последующей передачей обществу исключительных прав на такие произведения. Сумма сделки составляет 350 000 руб. за каждый месяц в течение всего срока действия договора. Заинтересованность в совершении данной сделки имеет генеральный директор Общества ФИО1.

Согласно пунктам 1.2.1 – 1.2.8 договора, исполнитель обязуется осуществлять (создавать произведения) фото- и видеосъемку транспорта, запасных частей и оборудования заказчика на материальном или ином носителе. Материальный носитель передается заказчику в собственность.

Исключительное право на создаваемые фото- и видео-произведения отчуждаются исполнителем заказчику в полном объеме. (п. 1.2.4)

Фото и видеосъемки передаются заказчику на территории Российской Федерации по адресу: <...>, по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору). (п. 1.2.5)

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация таких произведений (фото и видео) или соблюдение каких-либо иных формальностей. (п. 1.2.6)

Исключительное право на фото и видео переходит от исполнителя к заказчику в момент подписания акта приема-передачи. (п. 1.2.7).

Исполнитель не состоит в трудовых или иных служебных отношениях с заказчиком (п. 1.2.8).

Пунктом 8.1 договора установлен срок его действия – с момента подписания по 10.01.2020.

Данных о расторжении договора в порядке, определенном разделом 7, в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы акта о приемке выполненных работ от 25.07.2019 (к договору № 171 от 10.01.2015) усматривается, что исполнитель осуществил передачу заказчику результатов выполненных работ по фото- и видео-съемке трактора «Беларус-1221.3», проведенной 18.07.2019 в г. Нижнем Новгороде:

1) фотографии трактора «Беларус-1221.3» в высоком разрешении и обработке в количестве 7 штук на сумму 175 000 руб.;

2) подробный видео-обзор трактора «Беларус-1221.3» с комментариями в высоком разрешении и обработке в количестве 1 штуки на сумму 175 000 руб.

Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Акт подписан, и скреплен оттисками печатей сторон сделки.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия исключительного права истца на спорное фотографическое произведение трактора «Беларус-1221.3».

Ответчик без разрешения правообладателя на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» https://www.lbr.ru/ разместил вышеуказанное фотографическое произведение.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств от 11 июня 2021 года в присутствии нотариуса ФИО2.

18.06.2021 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием прекратить незаконное использование фотографических произведений, принадлежащих истцу, и выплатить компенсацию в размере 400 000 руб. Претензия получена ответчиком 06.07.2021, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлены возражения, в которых он признал факт кратковременного размещения на сайте фотографии, заимствованной в сети Интернет. Указал о том, что непосредственно после получения претензии нарушение было прекращено посредством удаления фотографического изображения с сайта ответчика. Полагает размер компенсации завышенным и не соответствующим обстоятельствам нарушения, отсутствия доказательств несения истцом убытков.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно положениям ст. ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В пункте 28 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Иными словами существует презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что создание фотографии сопряжено с приложением творческого труда их автора, указанные произведения подлежат признанию объектами авторского права.

В силу ч. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Факт использования спорных фотографий ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Материалами дела установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг от 10.01.15 № 171, в соответствии с п. 1.1 которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и платить эти услуги. Согласно акту о приемке выполненных работ от 25.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 передал истцу результаты выполненных работ по съемке видео и фото.

Факт использования спорных фотографий на сайте ответчика https://www.lbr.ru/ подтвержден представленным в дело протоколом осмотра доказательств нотариусом ФИО2 от 11.06.21 (изготовлен на бланке 52 АА 5195234)

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Признавая разумным и справедливым размер взыскиваемой компенсации, суд исходит из однократности нарушения, а также длительности нарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что заявляя о взыскании компенсации в сумме 400 000 руб., истец не представил доказательств наличия у него каких-либо негативных последствий в результате нарушения интеллектуальных прав ответчиком.

В деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о соотношении стоимости правомерного использования авторских прав истца и размера предъявленных к взысканию убытков. При отсутствии сведений о вероятных убытках истца заявленный размер компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости.

Ответчик в отзыве указывает, что после получения претензии от истца использование спорной фотографии было незамедлительно прекращено.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, количество использованных фотографий, кратковременный срок незаконного использования фотографий, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие доказательств причинения убытков правообладателю, баланс интересов сторон, поведения ответчика – использование прекращено после получения претензии, исходя из принципов разумности и справедливости, недопущения неосновательного обогащения правообладателя, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб., применимой к двукратному размеру стоимости изготовления одной фотографии по договору № 171 от 10.01.2015 (акт приема выполненных работ от 25.07.2019, пункт 1: 175 000 руб./7шт.=25 000 руб.), с учетом положений п.п 2. п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требование в части взыскания нотариальных расходов, связанных с обеспечением доказательств, заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в размещении на сайте https://www.lbr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографического произведения трактора «Беларус-1221.3», а также 1 375 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 500 рублей в возмещение расходов за совершение нотариального действия.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук