Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А72-19606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19606/2022
20 мая 2024г.
г. Ульяновск


Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2024г. В полном объеме определение изготовлено 20 мая 2024г. Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 682 429 руб.17 коп.

при участии до и после перерыва: от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность (видеоконференц – связь); от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон»

обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании 6 682 429 руб. 17 коп.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.05.2023 производство по делу приостановлено до

вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-1221-35/2022. Определением суда от 28.03.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 26.04.2024 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в

судебное заседание не явился.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в

их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2024 на 14 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на

официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:

www.ulyanovsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 13.05.2024 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2017 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры подряда:

№ 263/07/17 на выполнение работ по устройству систем водоснабжения, канализации и отопления в многоквартирном жилом доме № 61 (по генплану), расположенном в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска;

№ 279/07/17 на выполнение работ по устройству систем водоснабжения, канализации и отопления в многоквартирном жилом доме № 29 (по генплану), расположенном в шестом квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска

№ 284/07/17 на выполнение работ по устройству фасада многоквартирного жилого дома № 52 (по генплану), расположенного в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска.

По условиям вышеуказанных договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы с соблюдением строительных норм и правил.

Подрядчик обязуется выполнить указанные работы в соответствии с проектной документацией и условиями договоров.

Работы по договорам выполняются силами Подрядчика с использованием материалов Подрядчика, в случае предоставления материалов Заказчиком Стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему Договору.

В случае необходимости выполнения дополнительных работ по Договору, не предусмотренных настоящим Договором и ЛСР, Стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к Договору, в котором определяют виды, объем, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ.

Согласно п.п. 2.2-2.3 договоров, Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Техническая документация, передаваемая Заказчиком Подрядчику, включает в себя копию проектной документацию. В случае фактического начала выполнения Подрядчиком работ по Договору техническая документация считается переданной Заказчиком и полученной Подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1 договоров, Подрядчик обязуется выполнить все работы в полном объеме, в согласованных ценовых параметрах, качественно и в ср предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, в строгом соответствии с установлены нормами безопасности и применимой на территории РФ нормативной документацией (СНиПами, ГОСТами, т.д.), а также в соответствии с проектной документацией и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяю нормальную эксплуатацию Объекта.

Согласно п. 6.1 договора № 263/07/17, стоимость выполненных работ составляет 2 535 716 рублей 00 копейки.

Согласно п. 6.1 договора № 279/07/17, стоимость выполненных работ составляет 9 900 000 рублей 00 копейки.

Согласно п. 6.1 договора № 284/07/17, стоимость выполненных работ составляет 3 199 300 рублей 00 копейки.

Согласно договорам окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, передачи исполнительной документации и документов на материалы и изделия, использованные при выполнении работ.

Разделом 7 вышеуказанных договоров прописаны сроки выполнения работ и гарантии:

договор № 263/07/17, дата начала выполнения работ - «20» августа 2017 года, дата окончания выполнения работ - «30» октября 2017.

договор № 279/07/17, дата начала выполнения работ - «01» августа 2017 года, дата окончания выполнения работ - «30» декабря 2017.

договор № 284/07/17, дата начала выполнения работ - «20» июля 2017 года, дата окончания выполнения работ - «30» сентября 2017.

Кроме того, 06.11.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 335/11/18, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по утеплению стен МКД по адресу: ул. Камышинская, 56 (далее: «Объект»), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором. Приемка выполненных работ производится Сторонами путем подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, которые оформляются Подрядчиком и передаются Заказчику для рассмотрения и подписания. Сроки выполнения работ:

дата начала выполнения работ - «06» ноября 2018 года, дата окончания выполнения работ - «31» декабря 2018.

Сроки выполнения работ могут быть изменены Сторонами, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Разделом 2 договора подряда № 335/11/18 предусмотрена обязанность подрядчика выполнить предусмотренные договором работы с соблюдением строительных норм, правил с использование собственных средств и материалов, в соответствии с утвержденной Сметой. Гарантировать качество выполненных по настоящему Договору работ. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения работ оформить и передать Заказчику Акт выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Заказчика акта обнаруженных недостатков, к устранению недостатков.

Согласно раздела 3 договора подряда № 335/11/18, стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором определена на основании Сметы и составляет 73 858 рублей 58 копеек. Указанная стоимость включает в себя стоимость работ и материалов. Стоимость работ подлежит уменьшению или увеличению только при изменении объемов работ. При стоимости Стороны составляют дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, во исполнение условий договоров истцом в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года были выполнены для ответчика строительно-монтажные работы на объектах заказчика - ООО «Запад», что подтверждается актами выполненных работ.

При этом ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как указывает истец, задолженность ответчика по договорам по оплате выполненных работ составляет 6 682 429 руб. 17 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Указывает, что по состоянию на 01 апреля 2022г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки, по итогам сверки задолженность ООО ДСК «Эталон» в пользу ООО «Запад» составляет 190 180 627, 21 рублей, при этом спорная задолженность ООО «Запад» оплачена или произведен зачет встречных однородных требований.

В свою очередь ООО «Запад» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ДСК «Эталон» с требованиями в размере 190 180 627, 21 рублей, дело № A72-1221/2022.

Таким образом, в исковом заявлении истец ссылается на договоры подряда № 279/07/17 от 17.07.2017, № 335/11/18 от 06.11.2018, № 263/07/17 от 17.07.2017, № 284/07/17 от 17.07.2017, по которым произведена оплата ООО «Запад» или произведен зачет встречных однородных требований.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, подписанный обеими сторонами без возражений.

Истцом данный документ не оспорен.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2023 по делу № А72-1221/2022 (обособленный спор 35), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2024 установлено следующее.

03.04.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, согласно которому просит акт сверки взаимных расчётов совершенный между ООО ДСК «Эталон» и ООО «Запад» 02.04.2022, недействительной сделкой; восстановить задолженность ООО ДСК «Эталон» в размере 16 540 000 руб. перед ООО «Запад»; восстановить задолженность ООО «Запад» в размере 16 540 000 руб. перед ООО ДСК «Эталон».

Между ООО ДСК «Эталон» и ООО «Запад» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 31.03.2022, в соответствии с которым установлено наличие задолженности ООО ДСК «Эталон» перед ООО «Запад» в размере 190 180 627 руб. 17 коп.

Сверка расчетов между организациями была проведена по различным договорам за весь период их взаимоотношений, начиная с 2013 г.

Судом установлено, что акты сверки взаимных расчетов подписывались между ответчиком и должником ежеквартально, начиная с 2018 года, в связи с чем, судом не усматривается, что в данном случае стороны при составлении спорного акта сверки взаимных расчетов действовали с умыслом причинения вреда кредиторам, либо намерением продлить сроки исковой давности для предъявления требований, поскольку задолженность по договорам, о которых упоминает конкурсный управляющий в своем заявлении, указывалась сторонами во всех актах сверки взаимных расчетов, начиная с 2018 года.

Акт сверки взаимных расчетов по своей сути является документом, отражающим состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период времени.

Истец не оспаривает верность отражения расчетов по спорным договорам в акте сверки.

Таким образом, истцом не доказано наличие задолженности ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат

«Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

госпошлину в размере 56 412 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем

подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 449693