Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А62-10567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.03.2022 Дело № А62-10567/2021

Резолютивная часть решения подписана 24.02.2022

Мотивированное решение составлено 18.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринская И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319673300009280; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное объединение "Гиракс" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СК-Партнёр» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании денежных средств и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение «Гиракс» (далее по тексту – ответчик, ООО «ПО Гиракс») о взыскании задолженности по договору подряда от 24.04.2020 № 24/04/2020-С в размере 403 439 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной за период с 22.06.2020 по 09.11.2021 в сумме 20 351 руб. 50 коп.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК-Партнёр» (далее по тексту – третье лицо, ООО «СК-Партнёр»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

24.02.2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.03.2022 от ООО «ПО Гиракс» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем судом изготовлен мотивированный текст решения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между ООО «СК-Партнёр» (далее также – подрядчик) и ООО «ПО Гиракс» (далее также – заказчик) заключен договор подряда № 24/04/2020-С (далее по тексту – договор подряда), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими собственными силами из материалов заказчика, с использованием собственной техники и/или с привлечением субподрядных организаций в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу кровли навеса в осях 21н-34н на объекте: «Организация ускоренного движения электропоездов на участке Москва - Одинцово Московской железной дороги». «II этап. Строительство III и IV главных путей на перегоне станция Фили - Кунцево-1, с временным примыканием к существующим путям» Этап II.2. Строительство IV главного пути, с реконструкцией III существующего главного пути и строительство остановочного пункта «Славянский бульвар» на перегоне Фили - Кунцево-1, с временным примыканием к станции Фили, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора подряда стоимость договора определяется как общая стоимость всех работ, выполненных в рамках договора.

Стоимость работ определяется на основании утверждённых сторонами единичных расценок (приложение № 1 к договору).

В разделе 4 договора подряда стороны согласовали условия платежей и порядок расчетов.

Так, согласно пункту 4.1 договора подряда заказчик производит выплату подрядчику разового аванса в размере 10% от общей стоимости работ, выполняемых на переданной по акту приемки/передачи подрядчику захватке в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Оплата второго авансового платежа в размере 10% от общей стоимости работ, через 10 дней после начала работ.

В пункте 4.3 договора подряда стороны договора установили, что заказчик осуществляет платежи подрядчику в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости фактически выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также получения заказчиком от подрядчика счета на оплату и счет-фактуры, надлежащим образом оформленных в соответствии с подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ по форме КС-3 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.6 договора подряда оплата выполненных подрядчиком работ по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет подрядчика, указанный в договоре.

В разделе 5 договора подряда сторонами согласованы сроки выполнения обязательств подрядчика: договор вступает в силу с момента его подписания сторонами; дата окончания выполнения работ – по факту выполнения работ, указанных в пункте 2.1 договора.

ООО «СК-Партнёр» выполнило все свои обязательства по договору и сдало заказчику выполненные работы на общую сумму 2 017 438 руб. 50 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.05.2020, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 17.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 17.06.2020 и не оспаривалось ответчиком.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика подрядчику не поступало.

Вместе с тем, оплата выполненных по договору подряда работ произведена ответчиком частично на сумму 1 613 999 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному подрядчиком в одностороннем порядке, по состоянию на 29.06.2020 задолженность ООО «ПО Гиракс» перед ООО «СК-Партнёр» составляет 403 439 руб. 50 коп.

Указанный акт, одновременно с претензией и документами на оплату, направлены в адрес ответчика 08.07.2020, однако оплата образовавшейся задолженности ответчиком не произведена.

15.09.2021 между ООО «СК-Партнёр» (далее также – цедент) и ИП ФИО1 (далее также – цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (далее по тексту – договор уступки), в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 приняла на себя право денежного требования с ООО «ПО Гиракс» суммы задолженности в размере 403 439 руб. 50 коп. по договору подряда, заключенному 24.04.2020 между ООО «СК-Партнёр» и ООО «ПО Гиракс».

Согласно пункту 2 договора уступки цессионарий принимает на себя право требования цедента, возникшее у него из договора подряда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

В соответствии с пунктом 5 договора уступки с момента подписания данного договора к цессионарию переходят все права требования цедента в размере 403 439 руб. 50 коп. основного долга по договору от 24.04.2020 № 24/04/2020-С, заключенного между ООО «СК-Партнёр» и ООО «ПО Гиракс», в полном объеме, а цедент утрачивает эти права.

В счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту единовременно в срок до 15.10.2021 сумму в размере 10 000 руб.

В материалы дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 15.09.2021, подтверждающая внесение ИП ФИО1 10 000 руб. ООО «СК-Партнёр» на основании договора уступки.

В этой связи ООО «СК-Партнёр» 10.11.2021 направило в адрес ООО «ПО Гиракс» уведомление о состоявшейся переуступке прав требований.

Однако, задолженность по договору подряда ответчиком не погашена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности по договору подряда отсутствуют.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 24.04.2020 № 24/04/2020-С в размере 403 439 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу договорной неустойки, начисленной за период с 22.06.2020 по 09.11.2021 в сумме 20 351 руб. 50 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14.5 договора подряда в случае нарушения заказчиком сроков платежей за фактически выполненные работы по договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от размера просроченного платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку на основании договора уступки прав (требований) от 15.09.2021 ИП ФИО1 приобрела только право на взыскание основного долга по договору от 24.04.2020 № 24/04/2020-С, заключенному между ООО «СК-Партнёр» и ООО «ПО Гиракс», в размере 403 439 руб. 50 коп., то законных оснований полагать, что к ней перешло право требования договорной неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных по договору подряда работ, не имеется. Таких условий договор уступки, заключенный между ООО «СК-Партнёр» и ИП ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, в удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки, начисленной за период с 22.06.2020 по 09.11.2021 в сумме 20 351 руб. 50 коп., следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 925 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное объединение "Гиракс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319673300009280; ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 24.04.2020 № 24/04/2020-С в размере 403 439 руб. 50 коп., а также 10 925 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319673300009280; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская