Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А31-1722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1722/2024
г. Кострома
27 сентября  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2022 (принимала участие в судебном заседании  26.08.2024, 30.08.2024);

ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.12.2023 (принимал участие в судебном заседании 26.08.2024, 30.08.2024), 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее также  – истец, МУП «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 106 546 руб. 73 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период ноябрь-декабрь 2021 года по контракту от 30.12.2020 № 8-А/21, просрочку оплаты услуг горячего водоснабжения за декабрь 2021 года по контракту  от 14.01.2021 № 8-Б/21.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству.

28.06.2024 от истца поступили уточненные требования (исх. от 25.06.204 № 2325) о взыскании с ответчика 1 316 591 руб. 72 коп. неустойки.

В судебном заседании 26.08.2024 представитель истца поддержал требования.

Судом приняты уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 110 015 руб. 73 коп. (письменные пояснения от 23.08.2024).

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. до 30.08.2024.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

28.08.2024 истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении требований (исх. от 28.08.2024 № 2989), просит суд взыскать с ответчика 1 316 591 руб. 66 коп. неустойки, из них 1 209 393 руб. 04 коп. начисленных по контракту № 8-А/21, 107 198 руб. 62 коп. - по контракту  № 8-Б/21.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 часов 00 минут 30.08.2024, истец поддержал уточненные требования в редакции от 28.08.2024.

Уточнение иска от 28.08.2024 принято судом на основании  статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступили письменные пояснения от 28.08.2024, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика не поддержал ранее заявленное в отзыве признание исковых требований в размере 110 015 руб. 73 коп.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. до 03.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.12.2020 между МУП «Коммунсервис» (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии № 8-А/21, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления (пункт 1.1 Контракта).

Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в виде горячей воды до границы ответственности. Границей обслуживания и ответственности между Теплоснабжающей организацией и Абонентом является граница балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется актом о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей между Теплоснабжающей организацией и Абонентом (пункт 1.2 Контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему Контракту, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (пункт 4.1 Контракта).

Согласно пункту 5.3 Контракта, Оплата фактически принятой тепловой энергии Абонентом производится не позднее 25 числа следующего за расчетным месяц. За расчетный период принимается 1 месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств  в порядке, установленном условиями договора и действующим законодательством.

Во исполнение указанного контракта в ноябре - декабре 2021 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счет-фактуры: № 3306 от 30.11.2021 на сумму 3 931 091 руб. 32 коп.., № 3609 от 31.12.2021 на сумму 4 968 130 руб. 43 коп.

14.01.2021 между МУП «Коммунсервис» (Организация) и Учреждением (Заказчик, Абонент) заключен контракт на поставку горячего водоснабжения № 8-Б/21, по условиям которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 Контракта).

В соответствии с пунктом 8 Контракта оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно пунктам 9 - 10 Контракта за расчетный период для оплаты по контракту принимается 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 34 Контракта).

В силу пункта 37 Контракта в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Во исполнение указанного контракта в декабре 2021 истцом на объекты ответчика была обеспечена подача горячей воды, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 3607 от 31.12.2021 на сумму 777 384 руб. 46 коп.

В связи с неоплатой Учреждением МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.12.2021.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2023 по делу № A31-1846/2022 исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения в пользу МУП «Коммунсервис» взыскано 6 574 600 руб. 96 коп., из них 5 816 316,18 руб. задолженности за тепловую энергию на отопление с учетом частичной оплаты (2 644 127,68 руб. + 3 789 313,53 руб. - 617 125,03 руб.) и 758 284,78 руб. задолженности за горячее водоснабжение.

Ответчик произвел окончательную оплату задолженности 13.07.2023.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истец начисли неустойку.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2024 с требованием оплаты неустойки оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье  71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате поставленной в ноябре - декабре 2021 года тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, оказанных в декабре 2021 года, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Расчет пени по контракту № 8-А/21 в размере 1 209 393 руб. 04 коп. произведен истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 13.07.2023.

Расчет пени по контракту  № 8-Б/21 в размере 107 198 руб. 62 коп. произведен истцом на основании пункта 37 контракта  за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 13.07.2023.

При расчете неустойки истцом применено значение ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент оплаты долга (7,5%), что не противоречит положениям законодательства, обстоятельствам дела и правовой позиции высшей инстанции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019.

Период начисления пени не противоречит  условиям  контрактов  о порядке оплаты поставленного ресурса и обстоятельствам допущенных ответчиком просрочек.

Правильность расчета неустойки по уточненным требованиям ответчик не оспаривал, однако, по мнению ответчика, основания для начисления пени отсутствуют, поскольку оплата произведена незамедлительно по факту вступления решения Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2023 по делу № A31-1846/2022 в законную силу.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости исчисления срока оплаты и начисления неустойки с даты вступления в законную силу решения по делу № A31-1846/2022, поскольку она противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиям контрактов о порядке оплаты (пункт 5.3 контракта № 8-А/21, пункт 10 контракта № 8-Б/21); обязательство по оплате поставленного ресурса  у ответчика возникло после оказания соответствующих услуг в отчетном периоде.

Решение суда не является основанием возникновения задолженности по оплате тепловой энергии, а лишь подтверждает наличие задолженности ответчика, образовавшейся на момент рассмотрения дела, следовательно, период начисления пеней не зависит от факта вступления решения суда в законную силу.

Ссылки ответчика на имеющиеся разногласия по количеству поставленной в спорный период тепловой энергии отклоняются, расчет пени произведен истцом с учетом размера задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом (ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки  в размере 1 316 591 руб. 66 коп. (1 209 393 руб. 04 коп. по контракту № 8-А/21, + 107 198 руб. 62 коп.  по контракту № 8-Б/21).

Оснований для уменьшения неустойки, в том числе по статье 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 26 166 руб.

Истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 26 166 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 316 591 руб. 66 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 166 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья                                                                        Е.Ю. Головастикова