Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-100585/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100585/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльф" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 52, лит. А, пом. 1-Н; ОГРН: 1027802485435);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории девелопмент" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 26, лит. А, пом. 5-Н офис 7-3, ОГРН: 1157847394407);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей и пени в размере 41 775 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.10.2018 был заключен Договор № 217/а на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Специализированный застройщик «НТД» за 2018 год (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец обязуется провести аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подготовленной в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость услуг составила 200 000 рублей. Согласно п. 6.2 Договора Оплата услуг истца осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 50 000 рублей в срок до 30.11.2018г.;

- аванс в размере 75.000 рублей в срок до 20.12.2018г.;

- аванс в размере 50 000 рублей в срок до 20.01.2019г.;

- окончательный расчет в сумме 25 000 - течение 5 рабочих дней после подписания Акта об оказании услуг;

Согласно п. 6.3 Договора сторонами устанавливается следующая стоимость этапов аудиторской проверки:

Первый этап – 150 000 рублей

Второй этап – 50 000 рублей.

Согласно представленному акту от 24.04.2019 истец оказал, а ответчик принял в полном объеме и без замечаний услуги по договору по второму этапу. Окончательную оплату услуг ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился с исокм в суд о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 6.6 Договора за неполную или несвоевременную оплату оказанных истцом и принятых ответчиком услуг ответчик оплачивает пеню в размере 0,3% от недоплаченной или не перечисленной в срок, установленный пунктом 6.2 Договора, суммы за каждый день задержки, но не более 30% от стоимости услуг истца, предусмотренной пунктом 6.1 Договора. В связи с этим истец начислил на сумму задолженности пени в размере 41 775 рублей по состоянию на 09.11.2020 из периода просрочки равного 557 дням.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории девелопмент" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 26, лит. А, пом. 5-Н офис 7-3, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 52, лит. А, пом. 1-Н; ОГРН: <***>) задолженность в размере 25 000 рублей, пени в размере 41 775 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.