Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А51-18384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18384/2022
г. Владивосток
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 117 583,67 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2022; ФИО3 директор;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 26.12.2021 № 331/21;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" о взыскании 2415500,58 руб. основного долга по договору поставки № 22022-6.11-85 от 23.06.2022 и 506 754,03 руб. неустойки за период с 05.08.2022 по 25.01.2023, а также со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 27.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2023.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 516416,01 руб. за период с 05.08.2022 по 21.02.2023; произвести зачет встречных обязательств по оплате неустойки (пени) за задержку поставки Товара за период с 09.07.2022 по 19.07.2022 в размере 214039 руб. 70 коп. С учетом встречных обязательств, взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 302 376,31руб. Взыскать неустойку (пени), исчисленную на сумму неисполненных обязательств по договору в размере 2414900,58 руб. за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства. Заявил о применении ст.333 ГК РФ к зачетной пене.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав на просрочку со стороны истца обязательств по поставке товара; заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2022-6.11-85 от 23.06.2022, в соответствии с которым ООО «Современные инженерные системы» (далее - Поставщик) обязуется передать в собственность Покупателя кондиционеры (далее - «Оборудование»), указанные в Спецификации № 1, согласно Технического задания, а также выполнить: упаковку и погрузку Оборудования; доставку Оборудования до местонахождения Покупателя согласно п. 5.3. Договора; монтаж Оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги/Работы.

В рамках указанного Договора Истец поставил Ответчику Оборудование (кондиционеры) в полном объеме на общую сумму 19458154 руб. 94 копеек, что подтверждается Товарно-транспортной накладной и счет-фактурой № 25 от 19.07.2022 года.

В соответствии с пунктом 5.14 Договора истцом обязательства по поставке оборудования (кондиционеров) были выполнены в полном объеме. Факт приемки Товара подтверждается Актом приемки товара по форме согласно Приложению № 4 от 27.07.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, Покупатель производит оплату в размере 80% от общей стоимости товара, что составляет 15 566 523 рубля 95 копеек по Спецификации № 1 (Приложение № 2 к Договору) в течение 7 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта приемки Товара по форме согласно Приложению № 4. Акт был подписан 27.07.2022 года.

Соответственно, Ответчик должен бы оплатить товар в сумме 15566523 рубля 95 копеек по Договору до 04.08.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора платеж в размере 15 % от общей стоимости Товара по Спецификации № 1 (Приложение № 2), что составляет 2 918 723 рубля 24 копейки, производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней по факту завершения всех Услуг/Работ с даты подписания Акта о выполнении Услуг/Работ (по форме Приложения №7), то есть после проведения монтажа поставленных кондиционеров.

Акт о выполнении Услуг/Работ по форме Приложения № 7 был подписан сторонами 16.08.2022 г. Срок оплаты 15% стоимости оборудования наступил по Договору до 23.08.2022 г.

В соответствии с условиями пункта 3.1.4 Договора Покупатель оплачивает 100% от стоимости Услуг/Работ в соответствии со Спецификацией № 2 (Приложение № 3 к Договору), по факту выполнения Услуг/Работ прямым банковским переводом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта о выполнении Услуг/Работ по форме Приложения № 7 Срок оплаты монтажа оборудования до 23.08.2022 года.

Оплата 5 % от общей стоимости поставляемого Товара, что составляет 927907,75 руб. производится в течение 7 рабочих дней по истечению гарантийного срока на Товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом был произведен монтаж Поставленного Оборудования и подписаны Акты о выполнении Услуг/Работ в рамках выполненных объемов Работ на дату приостановления монтажа.

Ответчиком 15.08.2022 в адрес истца было направлено письмо с просьбой приостановить монтаж оставшихся кондиционеров. На момент направления в адрес истца такового требования монтаж уже был выполнен на 207 комплектов из 343 комплектов поставленных кондиционеров. Сторонами было достигнуто соглашение в данной части и в дальнейшем подписано Дополнительное соглашение № 1 от 11.10.2022 г. к Договору в части изменения цены Договора в соответствии с уменьшением объема выполненных работ.

16.08.2022 года был подписан Акт о выполнении монтажных работ на сумму 7404409,33 руб. на 207 комплектов поставленного оборудования.

Также 16.08.2022 года был подписан Акт о выполнении Услуг/Работ по форме Приложения № 7 к Договору.

13.12.2022 ответчик произвел оплату в сумме 5873753,11 руб., 27.12.2022 в сумме 6227914,34 руб., 23.01.2023 в сумме 11372488,50 руб.

Стоимость поставленного товара по Договору, предусмотренная пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Договора оплачена полностью.

С учетом произведенных ответчиком оплат, им не исполнены обязательства в размере 2415500 (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 58 коп., стоимости Услуг/Работ в соответствии со Спецификацией № 2 (Приложение № 3 к Договору) п. 3.1.4 Договора.

Поскольку ответчик в установленные сроки и в полном объеме не оплатил товар и услуги по монтажу, истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, начислил покупателю неустойку и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из материалов дела, обязательства по поставке обусловленного договором товара исполнены истцом, что повлекло за собой на стороне ответчика обязательство по оплате полученного товара и стоимости работ по монтажу.

Наличие указанной обязанности, равно как и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара и стоимости работ подтвержден материалами дела, вследствие чего истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на то, что 10.11.2022 ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» направило в адрес истца уведомление об определении окончательного сальдо по договору за исх.№ 29643 от 09.11.2022, согласно которому по результатам согласования встречных представлений (обязательств) сторон по Договору окончательное сальдо составило 23 802 063,25 руб. в пользу ООО «Современные инженерные системы».

Так, в соответствии с п. 1.1 и Спецификацией № 1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кондиционеры в срок до 08.07.2022. Поставка осуществлена 27.07.2022 (акт приемки товара от 27.07.2022). Поставка товара просрочена на 19 дней, в связи с чем у Покупателя возникло право требовать неустойку в соответствии с п. 8.1 Договора 0,1% от цены не поставленного товара.

Сумма неустойки по расчету ответчика составляет 369704,94 руб.

Также пунктом 8.3.1 Договора предусмотрен штраф в размере 10% от цены Договора. Сумма штрафа составляет 1 945 815,49 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение срока поставки составляет 2315520,43 руб.

Порядок оплаты за поставленное и смонтированное оборудование определен пунктом 3.1 Договора.

С учетом положений Договора Покупатель обязан произвести окончательный расчет по Договору за поставленный товар в размере 15 566 523,95 руб. в срок не позднее 05.08.2022 и в размере 2 918 723,24 руб. в срок не позднее 25.08.2022, за монтаж оборудования в размере 7 404 409,33 руб. в срок не позднее 25.08.2022.

Сумма неустойки, право требования, которой возникло у Поставщика, за просрочку оплаты Товара, на дату подачи иска составила 227 927,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума № 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 Гражданского кодекса следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого поставщиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 был выражен правовой подход о том, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Аналогичная позиция ввиду схожести взаимных предоставлений, может быть применена к договору поставки.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, если сроки, указанные в п. 4.1 Договора нарушены и (или) невыполнение какого-либо из условий настоящего Договора приведет к задержке поставки Товара и (или) выполнения Работ/Услуг по причине, не связанной с невыполнением своих обязательств Покупателем, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара и (или) соответствующей не выполненной Работы/Услуги за каждый день задержки. Однако общая максимальная сумма неустойки, в любом случае, не должна превышать 5 % (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Срок поставки Товара определен в Спецификации №1, срок выполнения Услуг/Работ определен в Спецификации №2 (пункт 4.1. договора).

Согласно Спецификации №1 срок поставки не позднее 15 календарных дней с момента подписания договора; срок оказания услуг по установке – не более 30 календарных дней с момента подписания Акта о передаче оборудования для проведения работ.

Договор подписан сторонами 23.06.2022, согласно Товарно-транспортной накладной товар получен ответчиком 19.07.2022, стоимость товара составила 19458154,94 руб., таким образом, просрочка поставщика по поставке товара составляет 13 дней за период с 07.07.2022 по 19.07.2022, размер неустойки составляет 252956,01 руб.

Вместе с тем истцом заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд по заявлению стороны вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате (в данном случае, предъявленная к зачету) неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение ли ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению стороны на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В данном случае, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд считает разумной и соразмерной сумму штрафных санкций, подлежащую зачету в размере 200000,00 рублей.

Так как по договору работы по установке исполняются в течении 30 дней с даты начала работ, а последние не могли быть начаты ранее поставки, то срок на работы начал течь с 19.07.2022 и на дату приостановки работ 15.08.2022 по заявлению ответчика, срок производства работ истцом нарушен не был.

Пунктом 8.4. спорного Договора предусмотрено, если Покупатель не осуществляет платеж в срок, указанный в п. 3.1 настоящего Договора, то в этом случае Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не произведенного Покупателем в срок платежа за каждую полную календарную неделю задержки за исключением первой недели периода просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просрочки после выставления письменной претензии.

Судом произведен перерасчет неустойки за просрочку оплаты, как поставленного товара, так как и за просрочку оплаты работ по установке с учетом 5% ограничения размер составил 110775,03 рублей.

При этом стороны оговорили в п.8.4 ограничения именно на общую сумму, ограничений по конкретным платежам не установлено.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Что касается начисленного ответчиком и предъявленного к зачету штрафа за просрочку поставки, то суд его во внимание не принимает в силу следующего.

В силу п.8.3.1 договора штраф считается именно от не поставленного товара, при этом в договоре отсутствует указание на начисление штрафа за просрочку поставки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально правомерно заявленным требованиям.

Требования истца удовлетворены в размере 88,46% и государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 31979,05 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уточнений размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 117440,00 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" 2215500,57 руб. основной задолженности, 110775,03 руб. санкций, 31979,05 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117440,00 руб. уплаченной по платежным поручениям № 352 от 14.09.2022 на сумму 101066,00 руб. и № 456 от 24.10.2022 на сумму 52522,00 (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.