Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А03-5008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-5008/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива К», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 316 552 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ответчик) о взыскании 316 552 руб. задолженности по договору поставки товара от 14.08.2017 №494-05616.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились.

О месте и времени предварительного судебного заседания участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Принимая во внимание то, что участвующие в деле лица возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд, в соответствии с частью 1 статьи 136, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотрел в нем спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материал дела, суд установил следующее.

14.08.2017 между ответчиком,. как покупателем, и истцом, как поставщиком, заключен договор поставки №494-05616, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, а также адрес поставки и наименование получателя товара определяется на основании заказов покупателя, оформленных в соответствии с Приложением №1 к договору.

В пунктах 7.1 и 7.5 договора стороны согласовали условие о том, что цены товаров определяются сторонами в протоколе согласования цен по форме приложения №5. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 числа последующего месяца за реализацию предыдущего месяца на основании данных производимого учета остатков товара.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела товарных накладных №1270 от 13.09.2019 (на сумму 228 160 руб.); №1269 от 13.09.2019 (на сумму 176 980 руб.); №1268 от 13.09.2019 (на сумму 84 000 руб.); №1267 от 13.09.2019 (на сумму 84 000 руб.); №1266 от 13.09.2019 (на сумму 84 000 руб.); №1264 от 13.09.2019 (на сумму 228 160 руб.); №1260 от 13.09.2019 (на сумму 156 080 руб.); №256 от 25.02.2019 (на сумму 109 401 руб. 35 коп.); 255 от 25.02.2019 (на суму 100 867 руб. 12 коп., истец предал ответчику товар на общую сумму 1 251 648 руб. 47 коп.

15.09.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №УТ-711 от 15.09.2020, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности по оплате товара на сумму 739 174 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по оплате переданного ему товара, 03.03.2021 истец направил ответчику претензию исх. №30 от 16.02.2021, в которой потребовал произвести оплату задолженности на сумму 316 552 руб.. в подтверждение наличия которой приложил к претензии акт сверки взаимных расчетов №УТ-1113 от 26.11.2020.

Из акта сверки взаимных расчетов №УТ-1113 от 26.11.2020 следует, что после подписания акта сверки №УТ-711 от 15.09.2020 ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 422 622 руб. 57 руб., в связи с чем размер задолженности составил 316 522 руб.

Ответчик факт заключения с истцом договора поставки, а также факт получения товара, который подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, не оспорил и не опроверг. Доказательств оплаты товара на сумму 316 522 руб. не представил.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 316 522 руб., в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива К» 316 552 руб. долга по оплате товара и 9 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев