Резолютивная часть решения от 4 октября 2022 г. по делу № А72-5062/2022Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 04 октября 2022 года Дело № А72-5062/2022 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН <***>) 2 028 407 руб. 48 коп. – пени за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ за июль, август, сентябрь 2021 за период с 12.08.2021 по 31.03.2022г., 19 331 руб. 08 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 890 руб. 82 коп. Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М.В. Страдымова Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Ульяновский областной водоканал" (подробнее)Ответчики:АО "Димитровградский автоагрегатный завод" (подробнее)Судьи дела:Страдымова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |