Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А33-8476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 августа 2024 года


Дело № А33-8476/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «22» августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехметурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО "Сантехметурал" – ФИО1 (ИНН <***>),

об обязании устранить выявленные недостатки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при участии слушателя: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тагульское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехметурал" (далее – ответчик) об обязании устранить выявленные недостатки Товара, путем проведения замены на товар надлежащего качества, а также взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 10.07.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "Сантехметурал" – ФИО1.

Протокольным определением от 10.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 19.08.2024.

Проверены полномочия представителя истца - ФИО2, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание. В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в признании полномочий представителя истца на участие в деле, представитель истца допущен к участию в судебном заседании в качестве слушателя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в их отсутствие.

08.08.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит:

- обязать ООО «Сантехметурал» произвести замену поставленного по договору № 7520320/0383Д от 30.06.2020 товара - задвижек клиновых с выдвижным шпинделем 30лс41нж 300х16 ХЛ1 A с ответными фланцами и крепежом (заводские номера: 52009.1147.06. и № 52009.1147.01) на аналогичный товар надлежащего качества и соответствующего условиям Договора, а также взыскать в пользу ООО «Тагульское» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тагульское» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (Поставщик) заключен договор № 7520320/0383Д поставки материально-технических ресурсов (простое оборудование, без ШМР/ПНР, применимое право РФ) от 30.06.2020, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий договора 22.03.2021 товар, в том числе спорные задвижки клиновые с выдвижным шпинделем 30лс41нж 300х16 ХЛ1 A с ответными фланцами и крепежом (заводские номера: 52009.1147.06. и № 52009.1147.01), поставлен обществу, что подтверждено товарной накладной № 13 от 18.03.2021.

Поставленный товар принят Покупателем в установленный срок и оплачен платежным поручением № 780 от 12.05.2021.

В ходе проведения гидравлических испытаний выявлены дефекты Товара в количестве 2 штук на общую сумму 193 333,32 руб., о чем составлены Акты о выявленных дефектах № 1516 от 08.10.2023, № 1517 от 08.10.2023.

Письмом № ТМ-4272 от 10.10.2023 Покупатель уведомил Поставщика о выявленных недостатках с приложением актов о выявленных дефектах, сообщил о необходимости обеспечить гарантийный ремонт либо замену дефектных изделий.

Письмом № ТМ-4544 от 31.10.2023 Покупатель уведомил Поставщика о ранее направленном письме № ТМ-4272 и сообщил о необходимости предоставить ответ.

Ответ на письма № ТМ-4272 от 10.10.2023 и № ТМ-4544 от 31.10.2023 не последовал, ремонт либо замена Товара ненадлежащего качества не произведена.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора в адрес Поставщика направлена претензия № ТМ-500 от 05.02.2024 с требованием об устранении недостатков товара ненадлежащего качества либо замены на Товар надлежащего качества (почтовые идентификаторы – 80083793528025, 80083793528032). Ответа на претензию не последовало, ремонт либо замена Товара ненадлежащего качества не произведена.

Истец, полагая, что выявленные недостатки являются заводским дефектом, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ООО «Сантехметурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 620017, <...>.

Копии определений суда от 23.05.2024, от 03.06.2024 направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Кодекса, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для существенных нарушений требований к качеству товара - в этом случае покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 Кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из положений данной статьи следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

В случае если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в пределах течения гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

По смыслу указанных правовых норм гарантийные обязательства продавца прекращаются в том случае, если нарушение правил пользования товаром повлекло возникновение его недостатков. При этом именно на продавце лежит обязанность доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими недостатками и действиями (бездействием) покупателя.

Согласно пункту 9.1. Договора Поставщик устанавливает Гарантийный срок на Товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств Товара в течение всего Гарантийного срока при соблюдении пользователем инструкции по эксплуатации.

Если иное не установлено Спецификацией (Приложением) к Договору, Гарантийный срок на Товар составляет 24 месяца с момента установки, но не более 36 месяцев с даты поставки Товара.

В случае противоречий между Гарантийными сроками, указанными в настоящем пункте (Спецификации (Приложении) к Договору), и в гарантийных обязательствах Поставщика, согласно документам, предусмотренным разделом 7 Договора, действует более длительный Гарантийный срок.

В соответствии со спецификацией № 1012963177 установлен гарантийный срок - 24 месяца с момента установки, но не более 36 месяцев с момента поставки.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 13 от 18.03.2021 товар получен Покупателем 22.03.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В ходе проведения гидравлических испытаний выявлены дефекты задвижек клиновые с выдвижным шпинделем 30лс41нж 300х16 ХЛ1 A с ответными фланцами и крепежом № 52009.1147.06. и № 52009.1147.01, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выявленных дефектах № 1516 от 08.10.2023, № 1517 от 08.10.2023.

Письмом № ТМ-4272 от 10.10.2023 Поставщик уведомлен о выявленных недостатках. К письму приложены Акты о выявленных недостатках Товара.

Ответ на письмо № ТМ-4272 от 10.10.2023 не последовал, ремонт либо замена Товара ненадлежащего качества не произведена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, на момент обнаружения недостатков указанного выше товара гарантийный срок не истек.

Пунктом 9.6. Договора сторонами предусмотрено, что в случае выявления недостатков Товара или несоответствия качества Товара условиям Договора и Приложений к нему, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 9.5 настоящего Договора, Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о выявленных недостатках Товара обязан устранить несоответствие или произвести замену Товара на аналогичный Товар, качество которого соответствует условиям настоящего Договора.

В установленный Договором срок требование Покупателя об обеспечении гарантийного ремонта либо замены дефектных изделий оставлено без исполнения. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ответчиком возражения относительно заявленного требования не представлены, с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления наличия заводских дефектов ответчик не обращался. Вместе с тем в настоящем случае именно ответчик с абсолютной степенью достоверности должен доказать наличие либо отсутствия заводских дефектов товара, предусмотренных пунктом 2 статьи 476 Кодекса.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара надлежащего качества и не представил доказательства, опровергающие представленные истцом документы в обоснование доводов о поставке товара с заводскими дефектами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 119.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести замену товара ненадлежащего качества – задвижек клиновых с выдвижным шпинделем 30лс41нж 300х16 ХЛ1 A с ответными фланцами и крепежом № 52009.1147.06., № 52009.1147.01, поставленного обществу с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору №7520320/0383Д от 30.06.2020, товаром, соответствующим условиям договора №7520320/0383Д от 30.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина