Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А21-265/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-265/2020

«02»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юнайтид Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТ Плюс»

при участии: согласно протоколу

установил:

ООО «Юнайтид Консалтинг» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «ПТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 января 2020 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

06 февраля 2020 года от ООО «ПТ Плюс» поступил отзыв, в котором должник признает задолженность перед ООО «Юнайтид Консалтинг» указывает, что должник находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании представитель заявителя представил уточненное заявление, просит ввести процедуру конкурсное производство.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования Заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-12660/2019 от 23 октября 2019 года.

Доказательств погашения задолженности Должником перед Заявителем суду не представлено.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2020 года Должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в процессе ликвидации, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, платежеспособность должника не восстановлена, ООО «ПТ Плюс» хозяйственной деятельности не ведет, требование кредитора в заявленной сумме, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, следует признать ликвидируемого должника ООО «ПТ Плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Союз арбитражных управляющих «Континент» на запрос арбитражного суда представил сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих 1923; почтовый адрес: 236006 г. Калининград, а/я 336), и сообщила о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

Конкурсным управляющим ООО «ПТ Плюс» следует утвердить ФИО1, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В случае недостаточности либо отсутствия у должника имущества расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу ООО «Юнайтид Консалтинг».

Требование ООО «Юнайтид Консалтинг» в сумме 574 200 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ПТ Плюс» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь ч.2 ст.3,ч.1 ст.6, ч.1,3 ст.7, ч.2 ст.9, ст.20, ст.27, ст.53, ст.59, ч.1,2 ст. 224, ст. 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст.ст. 167-170, ст. 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Требование ООО «Юнайтид Консалтинг» к должнику ООО «ПТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованными.

2. Признать ликвидируемого должника ООО «ПТ Плюс» несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Взыскать с ООО «ПТ Плюс» в пользу ООО «Юнайтид Консалтинг» 6 000 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

9. Включить ООО «Юнайтид Консалтинг» в реестр требований кредиторов ООО «ПТ Плюс» с суммой требований 574 200 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 27 августа 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Чепель