Решение от 18 января 2024 г. по делу № А55-24196/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело №

А55-24196/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2024 года дело по иску

Акционерного Общества "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

к Акционерному Обществу "Эра Аэс"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Акционерного общества «Оджи Инжиниринг»,

о взыскании 1 156 799 руб. 55 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по довер. от 01.01.2023 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился. извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки №3280421/1144Д от 11.10.2021 г. в размере 1 136 799 руб. 55 коп., а также штрафа в размере 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - Акционерное общество «Оджи Инжиниринг».

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «11» октября 2021 года между АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (АО «НК НПЗ») (далее - Покупатель) и АО «Эра АЭС» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки № 3280421/1144Д (далее - Договор)..

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договором предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар по номенклатуре, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений (Спецификаций), а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации № 1016155857 (Приложение №1 к дополнительному соглашению от 30.11.2022 №1 к Договору), Поставщик обязался поставить Товар на сумму 40 599 984 руб. в срок до 13.03.2023.

В соответствии товарно-сопроводительной документацией товар по спецификации был поставлен в адрес Покупателя 10.04.2023 с просрочкой.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара в срок за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара.

Сумма неустойки составляет 1 136 799,55 руб. (40 599 984,00 х 28 дней (с 14.03.23 по 10.04.2023) х 0.1%).

Кроме того в соответствии с п. 7.7 Договора Поставщик обязуется обеспечить внесение в товарную накладную на Товар, упаковочный лист, иные товаросопроводительные документы, а также в счета-фактуры на Товар, следующую информацию:

- № Спецификации;

- № Договора;

- № транспортной накладной;

указанные в соответствующем Приложении (Спецификации) к Договору.

В счет-фактуре на Товар Поставщик обязан указать номер товаротранспортных и товаросопроводительных документов (номер железнодорожной накладной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной), а также наименование Товара в соответствии с наименованием, указанным в Приложении (Спецификации) в столбце "Наименование Товара Покупателя". В случае отсутствия такой информации в указанных документах Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый такой факт.

В сопроводительных документах (в счет-фактуре) на поставленный товар отсутствует информация о № договора, что влечет основание для взыскания штрафа в размере 20 000 руб.

Истец направлял претензию от 12.05.2023 №02-4-372/7912, содержащую требование об уплате неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара и штрафа, которая была получена Ответчиком. Ответчик оставил требования без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно спецификации № 1016155857 (Приложение №1 к дополнительному соглашению от 30.11.2022 №1 к Договору), Поставщик обязался поставить Товар на сумму 40 599 984 руб. в срок до 13.03.2023.

В соответствии товарно-сопроводительной документацией товар по спецификации был поставлен в адрес Покупателя 10.04.2023 с просрочкой, что подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в заявленном размере отвечает компенсационному характеру данной меры.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает доказанным факт нарушения ответчиком требований п. 7.7. договора поставки №3280421/1144Д от 11.10.2021 г. об обязательном указании в товароспороводительных документах необходимой информации - номера договора, спецификации или транспортной накладной.

С ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в соответствии с п. 7.7. договора поставки №3280421/1144Д от 11.10.2021 г. в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 568 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Акционерного Общества "Эра Аэс" ИНН: <***> в пользу Акционерного Общества "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" ИНН: <***> неустойку в размере 1 136 799 руб. 55 коп., штраф в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 568 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова